yeesun 发表于 2024-5-18 19:36:35

5层灯具的火线绝缘破损，发生漏电，对6层的影响？

本帖最后由 yeesun 于 2024-5-18 19:59 编辑

我是业余外行兼小白，请教老师和专家这个问题。谢谢啦！
现代住宅楼中，5层的屋顶也是6层的地板。假设：5层灯具的火线绝缘破损、产生漏电，对6层的影响，是怎样？
再增加几个前提条件：TN-S系统；5层的照明灯具，没有接PE线；5层的照明回路，没有配置漏电保护器，漏电始终存在；漏电电流较大，接近500mA，大楼总箱的剩余电流保护也 不动作。
楼板为现浇混凝土，间距150mm的纵横钢筋网铁丝绑扎，仅仅绑扎，没有焊接，能理解为等电位吗？

轻云舟 发表于 2024-5-19 14:26:45

我觉得没啥影响，故障电流太小。最后那里绑扎属于等电位。
个人见解，还需要别的老师来解惑。

wangguichao66 发表于 2024-5-20 08:49:42

轻云舟 发表于 2024-5-19 14:26
我觉得没啥影响，故障电流太小。最后那里绑扎属于等电位。
个人见解，还需要别的老师来解惑。 ...

对于雷电流，雷规4.3.5条文说明详细说明了钢筋绑扎可以视为可靠连接的理由。
对于等电位，怕是未必吧？

轻云舟 发表于 2024-5-20 10:25:37

wangguichao66 发表于 2024-5-20 08:49
对于雷电流，雷规4.3.5条文说明详细说明了钢筋绑扎可以视为可靠连接的理由。
对于等电位，怕是未必吧？ ...

王老师，请问结构钢筋需要焊接吗，如何实现安全的等电位呢？

yeesun 发表于 2024-5-20 10:36:34

本帖最后由 yeesun 于 2024-5-20 10:43 编辑

wangguichao66 发表于 2024-5-20 08:49
对于雷电流，雷规4.3.5条文说明详细说明了钢筋绑扎可以视为可靠连接的理由。
对于等电位，怕是未必吧？ ...
谢谢Wangguichao66老师解答！
个人觉得：漏电电流很小，500mA和雷电电流的kA级相比 微不足道，而且 纵横钢筋网的电阻小，跨步电压很小。
曾多次见过类似场景（当然属于违章！）
电焊机次级侧的焊夹 随意 布置，远离 焊把焊点 十余米。焊工不穿绝缘鞋、而是拖鞋； 不戴绝缘手套、在焊接过程中，裸手手持工件。焊接电流达百安级。以上，焊工依然安全。 虽是违章作业，却也提供了观察样本。
所以，5层灯具漏电500mA，6层居民的 跨步电压 不足为虑。
倒是接触电压，值得警惕。
设想：5层灯具在厨房漏电，6层人员脚踏高电位楼板，手触碰 直通地下室的镀锌钢管材质燃气管道（接近地电位），通过人体的电流很易超过30mA.所以、厨房和浴室一样，也应设置局部等电位。

以上愚见，请老师批评指正。

wangguichao66 发表于 2024-5-20 11:42:38

轻云舟 发表于 2024-5-20 10:25
王老师，请问结构钢筋需要焊接吗，如何实现安全的等电位呢？

15D502图集第7页说明中，
认可的导体间等电位连接方式仅有焊接和压接两种。

wangguichao66 发表于 2024-5-20 11:45:21

yeesun 发表于 2024-5-20 10:36
谢谢Wangguichao66老师解答！
个人觉得：漏电电流很小，500mA和雷电电流的kA级相比 微不足道，而且 纵横钢 ...
1楼说的是消除用电出现电位差的保护等电位，
不是防雷的防跨步电压和接触电压措施。

轻云舟 发表于 2024-5-20 15:48:51

yeesun 发表于 2024-5-20 10:36
谢谢Wangguichao66老师解答！
个人觉得：漏电电流很小，500mA和雷电电流的kA级相比 微不足道，而且 纵横钢 ...

跨步电压没问题，380v不存在啥跨步电大，但是没有等电位，当设备发生接地故障时人体安全就得不到保障了。TN-S系统必须有等电位

ShadowShinyui 发表于 2024-5-20 15:55:57

如果能确定只有这一点问题。不会有影响
不过实际生活可说不准有啥鬼操作

x01oct 发表于 2024-5-20 16:10:38

漏电，但没有pe线，漏电流还存在？那是漏到N线上了？N线电压提高了？？
页: [1]
查看完整版本: 5层灯具的火线绝缘破损，发生漏电，对6层的影响？