现在是否有满足《建筑照明设计标准》(GB/T50034-2024）能效要求的灯具。
本帖最后由 ?_446231510 于 2025-9-17 11:19 编辑《建筑照明设计标准》(GB/T50034-2024)要求LED平板灯（4000K）初始能效105lm/W，目前我们设计图纸和照明计算也是按这个标准计算的。但是我找了几家产品样本发现都没达到这个能效要求，现在市面上是否有达到GB/T50034-2024要求的产品。
截图的两家样本都是在规范编制单位官网查询的平板灯参数，应该也是代表现在主流产品的水平了。
你这个单位错误，我也找了一下，好像是没有 找点正宗的厂家看看{:1_428:}
飞利浦的LED平板灯（引自昕诺飞官网）
这个光效的，显色性和光色一般都比较差。
雷士、松下、欧普等吸顶灯板（模组），很多光效也超过105lm/W，如果灯具不配光学扩散板，灯具光效也能达到105lm/W以上，但灯具UGR值会偏高，不适合用于民用建筑。像上面飞利浦这几款，UGR都达到22了，一般只适合工业建筑。
同型号的UGR19版本，另外还有UGR16版本，可用于不同的使用场景
现在 省标还有节能标准 要求功率密度更低，要满足要求现在基本就要求灯具120lx/W,100现在基本不够用了 dqaq 发表于 2025-9-17 15:41
这个光效的，显色性和光色一般都比较差。
雷士、松下、欧普等吸顶灯板（模组），很多光效也超 ...
关键现在各地要求越来越离谱，像我们这山东地表 DB37T5155-2025功率密度限值要求比通规啥的都严格，按照100lx/W 很多时候不满足要求，大多数都的做到120lx/W才可以。 cctv3704 发表于 2025-9-17 18:14
现在 省标还有节能标准 要求功率密度更低，要满足要求现在基本就要求灯具120lx/W,100现在基本不够用了 ...
LPD要求多少？100lm/W还不够用了？ cctv3704 发表于 2025-9-17 18:17
关键现在各地要求越来越离谱，像我们这山东地表 DB37T5155-2025功率密度限值要求比通规啥的都严格，按照1 ...
你有没有好好看过规范啊？？？
山东地标DB37T 5155-2025 里面的LPD几乎一字不差的照抄GB/T 50034-2024的目标值，咋就要求严格了？？
本来55通规也是按照现行值要求的，又不是最低的。
什么120lm/W啊，我按95lm/W的都能算过去。。。 对于4000K的平板灯，105lm/W是2级能效的最低值。绿建这项若得分都要满足。 x01oct 发表于 2025-9-17 21:39
你有没有好好看过规范啊？？？
山东地标DB37T 5155-2025 里面的LPD几乎一字不差的照抄GB/T 50034-2024的 ...
5155把 50034的目标值直接改为了限值啊 cctv3704 发表于 2025-9-20 10:36
5155把 50034的目标值直接改为了限值啊
别高估了地标编者的水平。可能他都没弄清楚限值与目标值的关系，或者没弄清楚能效等级限值与能效限值的区别。 cctv3704 发表于 2025-9-20 10:36
5155把 50034的目标值直接改为了限值啊
其实区别不大，为了满足绿建要求，几乎所有项目都按50034目标值来设计，所以地标用50034目标值作为限值，咱也说不出啥来。。。 意思是50034才刚出来没热乎，现行值就被咔嚓了，全按目标值设计了？
页:
[1]
2