没听说过。
也不相信你说的话。
只差英国的消防泵控制柜制造标准了。
如果英国坚决使用，熔断器，那么，我需要重新学习了。
我个人向你保证，日本，美国，消防泵控制柜统统采用断路器，其中，日本，还不必采用隔离开关。
日本采用MB。
无知者觉得自己什么都知道！
吾有知乎哉?无知也。有鄙夫问于我，空空如也;我叩其两端而竭焉。
子曰“无知”系不知其“形”,而知其“理”,故能“竭”之.诚版实为吾等之师也.
本帖最后由 云溪2 于 2016-11-28 11:35 编辑
{:1_436:}{:1_436:}{:1_436:}
b. 在我国上世纪80年代中后期，出现一种错误的倾向：认为断路器是先进的，而熔断器是落后的、过时的产品，从而很少使用熔断器，这种倾向应该得到纠正。
孙文说：民主自由是世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。
全世界，配电，均采用，普遍断路器。几乎绝对没有采用熔断器的了，他这段话，就让人生气。
立论不成立，后面的论据也不成立。
举个实例：中国建设银行香港总部大楼，高度135米，3台发电机全部在避难层设置。
4处，工人打电话给电工，没电了，电工来了，查看结果是2熔丝爆了。
电工当是过载，换熔丝，得回去仓库内领，领来，再拉下总闸，换，全厂停电。
换完实质是，短路故障，立即又爆了。
维修线路，修好。
再回去仓库内领，领来，再拉下总闸，换，再全厂停电。
纵然。是每个支路都设的负荷开关，单，单回去仓库内领熔丝，也是不应当的，再说，仓库未必会预存各种规格的熔丝。
配电方面，绝然没有哪个国家还在采用熔丝的了。
不经济，不方便，不可靠（保护的可靠性上讲不如断路器）。
选熔断器，还是选断路器，唯一的判据。如果两者都可。一定选断路器。
无法选用断器的场所，才不得不使用熔断器。
治学以诚 发表于 2016-11-25 10:26
选熔断器，还是选断路器，唯一的判据。如果两者都可。一定选断路器。
无法选用断（路）器的场所，才不得不使用熔断器。
老诚法则，切记为要。{:1_428:}
治学以诚 发表于 2016-11-25 10:21
4处，工人打电话给电工，没电了，电工来了，查看结果是2熔丝爆了。
电工当是过载，换熔丝，得回去仓库内 ...
配电方面，绝然没有哪个国家还在采用熔丝的了。
现如今，老诚版主也学起丁大主编和王大主编了？{:1_410:}
闻见知行大咖何在？{:1_412:}
有请告诉大嘴巴老诚德国人的做法。{:1_418:}
治学以诚 发表于 2016-11-24 15:11
功率大一点的工业设备一般都有失压保护的
线路短路呢？线路接地故障呢？
在论坛中讨论，纸上谈兵也没什么大不了。但不知自己是在纸上谈兵，那才是最可怕的。
fitman 发表于 2016-11-25 10:48
在论坛中讨论，纸上谈兵也没什么大不了。但不知自己是在纸上谈兵，那才是最可怕的。
O(∩_∩)O哈哈哈~{:1_416:}
本帖最后由 云溪2 于 2016-11-28 11:35 编辑
老诚版主知识面广、没有人云亦云这两点还是让人敬佩的
fitman 发表于 2016-11-25 10:48
在论坛中讨论，纸上谈兵也没什么大不了。但不知自己是在纸上谈兵，那才是最可怕的。
断路器的关合电流你该知道吧？
合断路器时，有可能合在短路电路中。
更换熔断器时，接通的，也有可能是短路电路。
此时，弧光大，极危险。
更换熔丝，不允许带电更换，这个常识，你该知道吧？
常见你冷嘲热讽。有么意思？
