如何定义备用电源和应急电源共用柴油发电机时供电母线分段？

Miclangelo

先看看做法，如下图所示。回路1供医院特级负荷，回路2供医院消防负荷（传染病医院要求），由柴油发电机配电柜引出后各自接入不同变压器母线段的ATS。
审图专家提出此做法不满足建筑电气与智能化通用规范 4. 1. 4 的要求，认为红色方框标注处的母排未分段，属于备用电源和应急电源共用母线段。下图是该通规宣贯时编制组提供的做法，可以看出，备用电源母线和应急电源母线是定义在变压器出线端，而非柴油机供电端。


审图专家的意见让我非常困惑，不知道论坛里各位如何理解这个供电母线分段的含义？

jerknight

个人理解是有特级负荷存在的 就要分段

树欲静而风不止

审图专家的意见不对，你这个属于分开各自的母线段

zhouke

发电机出线柜取消3~5回路，只设应急和备用2个回路分别引至各自母线。看看审图专家能否认可。

Miclangelo

jerknight 发表于 2023-7-24 14:01
个人理解是有特级负荷存在的 就要分段

这个理解完全没问题 主要是分段的位置有分歧

Miclangelo

zhouke 发表于 2023-7-24 14:32
发电机出线柜取消3~5回路，只设应急和备用2个回路分别引至各自母线。看看审图专家能否认可。

问过了 并不认可

Miclangelo

树欲静而风不止 发表于 2023-7-24 14:25
审图专家的意见不对，你这个属于分开各自的母线段

谢谢树总 我也这么觉得 实际上与宣贯时建议的做法并无区别 但是无奈现在审图专家已经拒绝再与我沟通了

树欲静而风不止

Miclangelo 发表于 2023-7-24 14:59
谢谢树总 我也这么觉得 实际上与宣贯时建议的做法并无区别 但是无奈现在审图专家已经拒绝再与我沟通了{:1 ...

你就问他，怎么搞分开，无非就是出线两个开关到各自母线段，那出线的位置还不是共用的

jerknight

Miclangelo 发表于 2023-7-24 14:56
这个理解完全没问题 主要是分段的位置有分歧

如果不按你图这样分 难道要做两台发电机?

L446231510

按规范正文的要求，审图专家的理解没有错，就算按4. 1. 4的条文解释也说的是“电源以后的回路要严格分开”，我觉得满足这个要求的应该是类似于gb50016-2014  10.1.6条条文说明“图11负荷分组设计方案（二）”中变压器的接线方式。规范宣贯这种是没有实际效力的，审图单位完全可以不认可。

l_tong

柴油机出线柜分别供特级负荷和消防负荷，没毛病。再分就要从柴油发电机分了，好好沟通。

Miclangelo

树欲静而风不止 发表于 2023-7-24 15:39
你就问他，怎么搞分开，无非就是出线两个开关到各自母线段，那出线的位置还不是共用的

对呀 只要是共用发电机 就不可避免总会有一段导体是共用的

Miclangelo

L446231510 发表于 2023-7-24 16:23
按规范正文的要求，审图专家的理解没有错，就算按4. 1. 4的条文解释也说的是“电源以后的回路要严格分开” ...

可是其实做法上并无区别。。。“电源以后的回路要严格分开”是否意味着需要在柴油发电机的最前端就设置两个开关呢？感觉只要是共用柴油发电机，就不可避免有一段导体是需要共用的。

L446231510

   有主开关是否共用的差别。共用一台机组，那发电机的出线端子肯定是共用的，那部分导体共用应该是可以接受的。参照gb50016-2014  10.1.6条条文说明里面变压器的做法，是直接把低压侧的主开关做成两个，这样理论上应急电源母线受到备用电源母线的影响确实更小。
     不过我这只是说能满足规范4. 1. 4正文要求的做法，这种做法我也不认可。我个人觉得应急电源和备用电源分那么清有必要嘛，能做到出现回路不同柜不就可以了吗。而且按照规范正文和条文解释里的名词解释，这个应急电源和备用电源母线分开的条文，可不仅仅是针对特级负荷，一级及二级负荷同样要满足这个要求。

biwole

应急电源和备用电源各设一个开关柜，应该就好了。