这种窄款的断路器，电气间隙合格吗？

菜鸟求学

请教老师这道高难度的“难”题哈~，我还顺手挣E币

电气工程师，脑子里有电气间隙和爬电距离的概念。

下图是西门子RCBO，宽度仅18mm,  接线端子中到中9mm, 减去线径2.3mm, 净距6.7mm,  额定工作电压230V, 额定冲击耐受电压4kV。

那么，这款微断的设计有bug缺陷吧？

菜鸟求学

纠正：上图的西门子不是RCBO，是微断。
下图是德力西的RCBO，宽度18mm。

x01oct

别的牌子不敢说，西门子如果敢做，一定是合规的。。。至于理由，我不知道，。。。

从你1楼图片上看，这个位置是2维错开的，不是仅有一个18mm

x01oct

顺便说一下，这东西可以接16mm2的线缆，所以你算的那个净距也不太对

（数据来源于样本5SY3，老型号，我手里没有最新的样本，样本是2007年的）

wangguichao66

电气间隙不能按中到中算，要考虑边到边。

接线端子中间还有绝缘材料，
要把空气中导体边缘（螺钉）到绝缘材料顶点、绝缘材料顶边的距离这三段距离加起来才是电气间隙。

菜鸟求学

谢谢x01oct老师和wangguichao66老师解答！但感觉两位老师还没说到关键点。

菜鸟求学

这是俯视图。微断厚度仅18mm, 为延长电气间隙，将两个端子口错开

不代表

实际应用上，安装这种开关的配电箱更容易出故障，线密密麻麻的挨的太近了，其它品牌也不能做的像国际品牌一样有足够的错开距离

azbe

先应该把“电气间隙、爬电距离”的定义搞清楚。

dqaq

azbe 发表于 2024-12-6 09:58
先应该把“电气间隙、爬电距离”的定义搞清楚。

这算说到点子上了虽然不同标准对电气间隙的定义有所不同，但业界普遍认可的理解，是两个可导电部分在空气中的直线距离，最多延伸到其他气体绝缘和液体绝缘。像这种低断接线孔，有爬电距离，有绝缘厚度，就是没有电气间隙。

dqaq

越俎代庖替9#坛友发张贴图。

azbe

额定冲击耐受电压，应该是断路器壳体的绝缘水平，而不是对接线端子间的要求。

菜鸟求学

dqaq 发表于 2024-12-6 10:08
这算说到点子上了虽然不同标准对电气间隙的定义有所不同，但业界普遍认可的理解，是两个可导电部分在空气 ...

说下和dqaq老师不同的看法。

电气间隙是两个可导电部分在空气中的最短直线距离之叠加。

5#楼的右图，折线AB+BC的长度和，是电气间隙，其中B处是线接触。

下图，ABCD折线总长是电气间隙。 其中BC段是平面，其上附有空气边界层，不按爬电距离考虑。

微断的两个接线端子，虽然嵌入了绝缘体内，也是有电气间隙的。

菜鸟求学

azbe 发表于 2024-12-6 10:42
额定冲击耐受电压，应该是断路器壳体的绝缘水平，而不是对接线端子间的要求。 ...

额定冲击耐受电压，不仅评估断路器壳体的绝缘水平，更包括对接线端子间的要求。

接线端子间的电气间隙，常是薄弱环节。

按IEC61439-1，额定Uimp = 4kV,  测试电压取1.5倍。

不仅测试 1.2/50us交直流脉冲电压，还测试工频交流电压。

菜鸟求学

考虑电气间隙，还不能孤立看断路器端子，也要看接线。

微断样本上，都有剥线长度。

举例说，端子压片的深度10mm, 样本推荐剥线长度12mm, 会有2mm的线裸露。