请教一下，新的照明规范对LED灯的效能要求，有厂家能达到么？

雷风zy

请教一下，新的照明规范对LED灯的效能要求，有厂家能达到么？

新规要求LED平板灯的效能常规4000k的，要达到105lm/W，我目前看了几个样本，感觉都没有哎

lxdis007

很多都能达到，飞利浦高光效灯具能达到160lm/W

雷风zy

对比GB38450-2019,应该是达到能效2级的要求，
按照节能通规要求，灯具能效要高于3级，是不是高于3级就必须达到2级

雷风zy

lxdis007 发表于 2024-12-10 16:50
很多都能达到，飞利浦高光效灯具能达到160lm/W

好嘞，我这就去看看

不代表

市面上普通的都达不到

dqaq

买了只飞利浦的灯丝LED玻璃球泡，2.5W的，光效高达200lm/W，光色黄绿黄绿的，很难受。

不代表

dqaq 发表于 2024-12-10 17:57
买了只飞利浦的灯丝LED玻璃球泡，2.5W的，光效高达200lm/W，光色黄绿黄绿的，很难受。 ...

200都量产了啊，我以为只在实验室有呢

x01oct

雷风zy 发表于 2024-12-10 16:52
对比GB38450-2019,应该是达到能效2级的要求，
按照节能通规要求，灯具能效要高于3级，是不是高于3级就必须 ...

通规写得这句话，简直是胡闹

x01oct

雷风zy 发表于 2024-12-10 16:53
好嘞，我这就去看看

2016年的照明手册第三版，里面的灯具参数，都有不少可以满足的




现在市场上没有，说明厂家不思进取，劣币驱逐良币。。。

dqaq

不代表 发表于 2024-12-10 18:21
200都量产了啊，我以为只在实验室有呢

前年就有了，20几块钱，且号称寿命超长，长达50年。没敢多买，我这年纪，耗不过它了

x01oct

不代表 发表于 2024-12-10 18:21
200都量产了啊，我以为只在实验室有呢

十几年前我玩儿手电时，都有不止200lm/W的产品

wangguichao66

雷风zy 发表于 2024-12-10 16:52
对比GB38450-2019,应该是达到能效2级的要求，
按照节能通规要求，灯具能效要高于3级，是不是高于3级就必须 ...

先看看原文：
正文：
3.3.1 电力变压器、电动机、交流接触器和照明产品的能效水平应高于能效限定值或能效等级3级的要求。

条文说明：
本条要求建筑中使用的电力变压器、电动机、交流接触器和照明产品的能效水平要严于现有产品标准中规定的能效限定值（或能效等级3级）的数值要求。

个别人认为“高于3级就必须达到2级”，估计是理解过程中忽略了最后面“要求”两个字，也没有仔细看条文说明。

不过话说回来，要是规范编制人能把“数值要求”几个字写在正文里估计就不会有这种误解。

wangguichao66

2014年飞利浦就展出了光效能达到200lm/w的TLED产品。

刚上网看了一下LED平板灯的光效数据，
应该不难找到满足2级能效的产品吧，
有个厂家宣称的光效185lm/w。

dqaq

      这个条文坛子里讨论过好多次了。个人觉得条文没毛病，是阅读者没正确理解。没能正确理解的关键点，是自觉或不自觉地将“能效水平”中的“水平”二字忽略了。
      “水平”——level，在英文中就是指一个量值，不是等级。等级是靠限值界定的一个量值范围，水平在限值范围内就行。
      类似情况还很多，比如绝缘水平，SPD电压保护水平，电机能效水平、能效限值与节能限值等。

x01oct

wangguichao66 发表于 2024-12-11 08:56
先看看原文：
正文：
3.3.1 电力变压器、电动机、交流接触器和照明产品的能效水平应高于能效限定值或能效 ...

说明条文编写的老师语文水平真的有问题，规范中就不应该出现“高于”某某要求这种话，直接写不低于。

我认为按您说的“的数值”写在正文里面也是一样的，高于，本身这就是＞的意思，没有≥的意思。