意见征求稿，看得混头涨脑

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2007-3-7 19:18:03</I>)的发言<BR>并且征求稿中对关键负荷与重要负荷的系统主接线方式做了规定：“宜采用单母线分段系统，分列运行互为备用。”</DIV>
<P><BR>1\如果是单变压器和发电机组,则难以"单母分段还分列运行";</P>
<P>2\关键负荷跟重要负荷的主接线应有所区别吧?否则,又要混淆2者之区别了;正像现在混淆1级\2级负荷一样.<BR></P>

wosuwoxing

<DIV class=quote></FONT></DIV><BR><BR>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24.1pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0"><st1:chsdate IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="30" Month="12" Year="1899"><B>"3.0.4</B></st1:chsdate>  关键负荷的供电<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0">1.关键负荷的供电除由双重电源供电外，尚应增设应急电源，并严禁将其它负荷接入应急供电系统。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0">2.关键负荷的设备的供电电源应在设备的控制箱内实现自动切换，切换时间应满足设备允许中断供电的要求。"</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0">确切的应该说是3路负荷,我做的一个项目业主提的要求,3路在配电箱中切换.</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24.1pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0"><st1:chsdate IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="30" Month="12" Year="1899"><B>"3.0.5</B></st1:chsdate>  重要负荷的供电电源应符合下列规定：<o:p></o:p></P>
<P class=MsoBodyTextIndent3 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%">1.重要负荷的供电应由双重电源供电，当一路电源发生故障时，另一路电源不应同时受到损坏。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0">2.重要负荷的设备供电应根据电源条件及负荷的重要程度采用下列供电方式之一：<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0">1）双重电源供电，在最末一级配电装置内切换。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0">2）双重电源供电到适当的配电点互投装置后，采用专线送到用电设备或其控制装置上。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0">3）小容量负荷可以用一路电源加不间断电源装置，或一路电源加设备自带的蓄电池组在末端实现切换。"</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0">我觉得已经说清楚了啊<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.0"></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 wosuwoxing 在 2007-3-7 21:23:09 编辑过」</div>

lzzlzc

是否可以简单的理解为关键负荷＝一级负荷中特别重要负荷；重要负荷＝一、二级负荷；一般负荷＝三级负荷呢？

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 lzzlzc 在 2007-3-8 10:30:24 编辑过」</div>

wosuwoxing

<P>的确不能简单的对应,因为原来的分法没明确怎么去做,还是研究一下.</P>
<P>估计很多达人又要开班讲课了</P>

贾行家

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>wosuwoxing</b> 在(<i>2007-3-8 15:17:30</i>)的发言<br><br><p>估计很多达人又要开班讲课了</p></div><br><br>[em21]

han2003

名词之争，不过是换个叫法而已

冷若冰

<P>我估计国家规范开始转变职能，和国外的规范一样，要求细则，方向性让设计人员自己把握。然后责任就由设计人员承担了。</P>
<P>规范接轨？ </P>

冷若冰

<P>楼上的，我也有同感。</P>
<P>可惜了民规。</P>

无限创意

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-5-3 18:00:27</I>)的发言<BR>
<P>我不知道怎么来评价规范编制的水平,一部规范编制的好坏与个人的学识没有什么直接的联系.</P>
<P>工业与民用手册,我认为只有第一和第三章编的最好,其他各章,如让各位来编,编制的质量会比这好很多.</P>
<P>国家规范中编的最好的,感觉是民规,虽然很多人看不起民规.</P>
<P>民规择各规范之优,弃各规范之劣.</P></DIV>
<P>用历史的眼光来看 民规当然不错 因为是电气人自己的规范</P>
<P>这种情况在民用建筑里不太多</P>
<P>其它多是消防类 专门建筑类中涉及到电气部分 当然不专业</P>
<P><BR><BR> </P>

东海龙王

<P>和国际流行趋势接轨了。</P>
<P>管你原不愿意，没法更改。中国的规范这这几年加大了这方面的进度和力度。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 东海龙王 在 2007-12-29 15:18:58 编辑过」</div>

lixiang

<P>呵呵，旧的还没搞太明白，新的又出来了，看来我更要加快脚步了[em17]</P>