像这种审图意见有什么实际意义呢？

布谷鸟哒哒

给你看看更夸张的

lh19930615

布谷鸟哒哒 发表于 2023-2-13 15:30
给你看看更夸张的

是我草率了

3343

lh19930615 发表于 2023-2-13 15:49
是我草率了

之前我也遇过 给我把没抄在说明里的火规黑体字 都算强条提的 提了很多条 电话沟通不欢而散 最后我们项目负责那大哥给人家赔礼道歉才算完 问题是 我也没说啥 我就问 如果这么提 我们下次审图 我都不知道说明如何写了 结果老师来了句 你说没用的太多了 纯抬杠

wangguichao66

估计部分审查师也是受害者。
现在审查师不像几年前那么好混了，好多审过的项目还要住建审图质量抽查或者消防复查，给别人提多几次这种意见、申辩无效的情况下，也就学乖了。
住建部门的不作为才是罪魁祸首。

L446231510

布谷鸟哒哒 发表于 2023-2-13 15:30
给你看看更夸张的

展开说说”本工程室内公共部位应采用太阳能灯具”，这一条怎么执行？

gyfchampion

你这都是小打小闹，让你看看我的审图意见

L446231510

gyfchampion 发表于 2023-6-15 17:23
你这都是小打小闹，让你看看我的审图意见

编一个通用规范专篇吧

wangguichao66

哎！
不严谨且强条满天飞的规范，
部分任性的审查师，
再加上混乱的审图质量监管（抽查复查有漏审强条面临严重后果，而参加抽查复查的专家的专业素质是否大家认可没人管，等等），
建筑电气圈子能好到哪里去？

ethan_fan

你们这不算离谱
我这边遇到被提要把总则写上去的，还判定强条

L446231510

ethan_fan 发表于 2023-7-14 14:30
你们这不算离谱
我这边遇到被提要把总则写上去的，还判定强条

我们现在都会出通用规范设计专篇的

贾行家

施工图审查发展到现在，大多数审图的就是混口饭吃，没有其他意义。