IT系统的保护接地问题

chaoxy119

    IT系统介绍中，其设备外壳的保护接地，可以限制设备外壳的故障电压不超过50V。如果不接地呢？就变成了电气分隔，外壳故障电压还是远远小于50V，那IT系统的设备外壳的保护接地作用是什么呢？请教大家，谢谢

齐格斐

降低电压，不接地的话，预接触电压就是220V。

前面想当然了，电气分隔和IT的应用分界是用电侧回路长度的限制，就像你第一张图里，U=R*Id，Id越大，接触电压U就越大，而线路越长，对应的电容电流Id就越大。你用单个设备采用电气分隔，没问题；一个系统采用电气分隔或者长距离采用电气分隔，接触电压就会超过限值，失去了保护的意义。

dqaq

1、不接地，如果是单相220V系统，碰壳故障电压110V，但故障回路阻抗大。2、电气分隔的应用有很多条严格的安全条件，比如只能是终端回路，一般场所只能供单台设备，还有电源容量、电压、电压线路长度积限值规定等。楼主的意思是为什么不用电气分隔取代IT系统，其实这是两码事。

chaoxy119

dqaq 发表于 2023-11-7 15:46
1、不接地，如果是单相220V系统，碰壳故障电压110V，但故障回路阻抗大。2、电气分隔的应用有很多条严格的安 ...

不接地时，实际上IT已经变成了电气分隔了，故障电压应该没有那么大，电流太小了

dqaq

chaoxy119 发表于 2023-11-7 15:56
不接地时，实际上IT已经变成了电气分隔了，故障电压应该没有那么大，电流太小了

画个等效电路自己就能分析了。引用的图说的是电流。

dqaq

电气分隔设备碰壳故障后，流过人体的电流是相电压在线地容抗上驱动的电流，随线路长度而变。所以应该用电流源模型分析。

qiu!4455

简单点说，隔离变压器二次绕组一端碰外壳，人体接触到外壳时，就是人体阻抗+鞋袜阻抗+地面阻抗代替正常时该端的对地容抗。

dqaq

qiu!4455 发表于 2023-11-8 11:43
简单点说，隔离变压器二次绕组一段碰外壳，人体接触到外壳时，就是人体阻抗+鞋袜阻抗+地面阻抗代替该端的容 ...

完全错了，最大的一个串联容抗弄丢了。

dqaq

dqaq 发表于 2023-11-8 12:23
完全错了，最大的一个串联容抗弄丢了。

抱歉7#，你说的是代替该端的容抗，是对的。我先入为主了。上楼说的不对。

qiu!4455

dqaq 发表于 2023-11-7 16:07
电气分隔设备碰壳故障后，流过人体的电流是相电压在线地容抗上驱动的电流，随线路长度而变。所以应该用电流 ...

隔离变压器供电的设备的金属外壳直接放置于地面，此时设备与地面的阻抗，与二次侧的碰外壳端路线的对地容抗相比，若二次侧线路不长，前者应该要小得多吧。

dqaq

qiu!4455 发表于 2023-11-9 15:47
隔离变压器供电的设备的金属外壳直接放置于地面，此时设备与地面的阻抗，与二次侧的碰外壳端路线的对地容 ...

放置于地面是最理想情况。电气分隔供电的设备，通常是手持设备，或接地条件不明确的设备。

chaoxy119

dqaq 发表于 2023-11-9 17:03
放置于地面是最理想情况。电气分隔供电的设备，通常是手持设备，或接地条件不明确的设备。

关于IT 和电气分隔，具体措施上接地与否，线路敷设是否绝缘的差异，一个是接地系统的一种型式，一个是防电击的一种防护措施，等等规范已经有了明确的规定。我是想不明白II（电气分隔） IT 相对比的优劣。比如针对具体问题而言，为什么手术室都是用IT而不是用II呢，IT相比II好在哪呢？

dqaq

chaoxy119 发表于 2023-11-10 16:11
关于IT 和电气分隔，具体措施上接地与否，线路敷设是否绝缘的差异，一个是接地系统的一种型式，一个是防 ...

这是两个层面的问题。IT是系统接地形式，电气分隔是终端回路防护方式。我明白你的意思，就按你说的，就将电气分隔看作成II系统，原理上，这种系统严格要求设备外壳不得有意接地。如果用电设备是电子设备或含电子系统，有EMC的要求，或整个低压系统都有电涌保护的要求，都需要有接地，你怎么办？为了电击防护，其他都不管了？

chaoxy119

dqaq 发表于 2023-11-10 16:29
这是两个层面的问题。IT是系统接地形式，电气分隔是终端回路防护方式。我明白你的意思，就按你说的，就将 ...

确实，有的时候必须要接地，无可避免