消防多线制联动线的电压等级和芯数问题

阿斯

<P><FONT size=4><FONT face=华文新魏 color=#0000ff>消防联动控制大体分三种方式：</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 color=#0000ff size=4>一.由火灾自动报警控制器通过信号总线和模块实现<FONT color=#ff0000>自动控制</FONT>；</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 color=#0000ff size=4>二.由总线式手动控制屏（盘）通过信号总线和模块实现<FONT color=#ff0000>自动+手动控制</FONT>；</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 color=#0000ff size=4>三.由多线式手动控制屏（盘）通过硬件电路（即所谓的硬线）                                                                          实现<FONT color=#ff0000>自动+手动控制</FONT>；</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 color=#000000 size=4>我个人一般采用第二种方式，其技术可靠性和经济性均比较好</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>第三种方式各厂商及设计人员的理解又不太统一，貌似可靠性</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>很高，但由于不统一的见解，包括线路很多，使得实际操作结果</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>可能使可靠性大大降低</FONT><FONT face=华文新魏 size=4>而且线路很多，其经济性也比较差。</FONT></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 asi 在 2008-1-23 10:30:39 编辑过」</div>

xudi1234

<P><FONT face=华文新魏 size=4>第二种方式其技术可靠性和经济性均比较好！</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>这话不知道有啥依据？还是凭经验？</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>我认为总线控制是最不可靠的。总线好比强电上普通回路，而多线好比强电上的专用回路，当然多线可靠程度高。多线线路很多指什么？</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>再多也多不到哪里去，比如松江是产品多线控制最多也就64回路，64根管子，而且肯定是分散在各个防火分区的。多线控制有专门的操作盘，不存在实际操作可靠性大大降低的可能。</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>总结：我认为多线控制可靠程度最好，至于经济性半斤对八两差不多了多少。</FONT></P>

阿斯

<DIV class=quote>以下是引用 <B>xudi1234</B></FONT> 在(<I>2008-1-23 13:02:04</I>)的发言<BR>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>第二种方式其技术可靠性和经济性均比较好！</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>这话不知道有啥依据？还是凭经验？</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>我认为总线控制是最不可靠的。总线好比强电上普通回路，而多线好比强电上的专用回路，当然多线可靠程度高。多线线路很多指什么？</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>再多也多不到哪里去，比如松江是产品多线控制最多也就64回路，64根管子，而且肯定是分散在各个防火分区的。多线控制有专门的操作盘，不存在实际操作可靠性大大降低的可能。</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>总结：我认为多线控制可靠程度最好，至于经济性半斤对八两差不多了多少。</FONT></P></DIV>
<P><BR>    <FONT face=华文新魏 size=4><FONT color=#ff0000>呵呵呵，我那是个人观点而已，不过我想第二种方式可能是大趋势。</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4><FONT color=#ff0000>    国家标准图集上的方式就是我说的第二种方式</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4><FONT color=#ff0000>（也许我的第二种方式表述的不够周全，用词不够严谨）。</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 color=#ff0000 size=4>   我说的是对同一个设备，比如屋顶加压送风机的控制而言的线路多少。</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 color=#ff0000 size=4>    如果控制一个风机有十几根甚至几十根线过去，浪费资金不说，线路</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 color=#ff0000 size=4>    多了，故障率自然就高了。</FONT><BR></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 asi 在 2008-1-23 16:22:03 编辑过」</div>

小菜

这个问题上次不是讨论过了？很多人认为两线不算多线联动，但沈阳所的答复是算的，深圳和四川消防部门另有要求。对于小区，我一台风机只做两根多线联动，另外过载等信号返回采用总线模块，即使这样，汇集到消控中心的线还是非常多的,本地消防部门没有意见就好，消防承包商有时候还会简化，但我一般不认可了，让他们自己弄去

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2008-1-23 16:32:21</I>)的发言<BR>这个问题上次不是讨论过了？很多人认为两线不算多线联动，但沈阳所的答复是算的，深圳和四川消防部门另有要求。对于小区，我一台风机只做两根多线联动，另外过载等信号返回采用总线模块，即使这样，汇集到消控中心的线还是非常多的,本地消防部门没有意见就好，消防承包商有时候还会简化，但我一般不认可了，让他们自己弄去</DIV>
<P><BR><BR>哦，沈阳所答复了？</P>
<P>看来形式有些变化了，设备发展了。</P>

pilifeng

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-1-23 20:18:09</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2008-1-23 16:32:21</I>)的发言<BR>这个问题上次不是讨论过了？很多人认为两线不算多线联动，但沈阳所的答复是算的，深圳和四川消防部门另有要求。对于小区，我一台风机只做两根多线联动，另外过载等信号返回采用总线模块，即使这样，汇集到消控中心的线还是非常多的,本地消防部门没有意见就好，消防承包商有时候还会简化，但我一般不认可了，让他们自己弄去</DIV>
<P><BR><BR>哦，沈阳所答复了？</P>
<P>看来形式有些变化了，设备发展了。</P></DIV><BR>线的多少有很大部分是取决于始端和终端的连接设备的，如果所连接的设备都是PLC了，那很多都可以走RS485了。<BR>

小菜

<P>以前讨论的在这里：<a href="http://www.jzdq.net.cn/bbs/Show.asp?id=566&amp;BoardID=14&amp;TB=1" target="_blank" >http://www.jzdq.net.cn/bbs/Show.asp?id=566&amp;BoardID=14&amp;TB=1</A></P>
<P>许多人认为口头答复不能作数，看来以后所有的规范都要附个例图，中文的表达能力显然不适合用来写这么严谨的规范<BR>楼上，RS485对多线联动是不行的，多线的意思是一对一地控制，不采用总线编码传输</P>

daxia4000

学习一下！