账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 岁月无情

一个变电所值得探讨得问题!!!!!!!!!!!!

[复制链接]
发表于 2007-12-27 17:00:33 | 显示全部楼层

回复:一个变电所值得探讨得问题!!!!!!!!!!!!

<P>还是大鼻山说的最清楚!</P>
<P>为什么是50米呢?20米应该够了。就如大鼻山所说,只有经验值无具体理论依据更别提规范了。</P>
<P>秋石的不允许N直接接地说的有勇气!验收规范和强条的图集里做法都是要求N直接接地(不是强条)。</P>
<P>上次任元会老先生来成都讲课,我有幸参加。会后与他老人家提了这个问题。他老人家很没有悬念的把老王的变配电室内一点接地的概念拿了出来。当我问到验收规范有直接接地这条,而且提醒他我们设计人员的第一责任就是遵循规范时。他老人家也只是摇了摇头,叹了叹气而已。</P>
<P>天哪!我们搞电气的真难呀!!!!</P>
     
发表于 2007-12-27 18:15:11 | 显示全部楼层

回复:一个变电所值得探讨得问题!!!!!!!!!!!!

<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2007-12-27 17:00:33</I>)的发言<BR>
<P>还是大鼻山说的最清楚!</P>
<P>为什么是50米呢?20米应该够了。就如大鼻山所说,只有经验值无具体理论依据更别提规范了。</P>
<P>秋石的不允许N直接接地说的有勇气!验收规范和强条的图集里做法都是要求N直接接地(不是强条)。</P>
<P>上次任元会老先生来成都讲课,我有幸参加。会后与他老人家提了这个问题。他老人家很没有悬念的把老王的变配电室内一点接地的概念拿了出来。当我问到验收规范有直接接地这条,而且提醒他我们设计人员的第一责任就是遵循规范时。他老人家也只是摇了摇头,叹了叹气而已。</P>
<P>天哪!我们搞电气的真难呀!!!!</P></DIV>任老就这几天要来成都讲课了,只是听说这两天生病,不知还能否来成都。<BR><BR>
     
发表于 2007-12-27 18:18:46 | 显示全部楼层

回复:一个变电所值得探讨得问题!!!!!!!!!!!!

兄弟,看看施工规范的总则中的适用范围。
     
发表于 2007-12-27 22:13:28 | 显示全部楼层

回复:一个变电所值得探讨得问题!!!!!!!!!!!!

我晕,谁把我的帖子咔嚓掉了。。。。。。
发表于 2007-12-28 09:35:19 | 显示全部楼层

回复:一个变电所值得探讨得问题!!!!!!!!!!!!

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2007-12-27 18:18:46</I>)的发言<BR>兄弟,看看施工规范的总则中的适用范围。</DIV>
<P><BR><BR>敢问秋石兄,您做的变压器N没有直接接地吗?</P>
<P>至少在成都我还没见过哪个大院这样做过,虽然概念早以深入民心。</P>
发表于 2007-12-28 10:31:57 | 显示全部楼层

回复:一个变电所值得探讨得问题!!!!!!!!!!!!

<DIV class=quote>以下是引用 <B>wosuwoxing</B></FONT> 在(<I>2007-12-11 14:48:50</I>)的发言<BR>
<P>国内的接地型式的定义和做法都是抄的国外的。</P>
<P>这一直是存在争议的。现实的做法:</P>
<P>1有变电站的TN-S,</P>
<P>2无变电站线路TN-C-S,但不是纯粹的TN-C-S,因为在进建筑物处PEN做了重复接地.</P>
<P>变电站接地内现在的做法还是多点和接地母排连接的,避免接地线断开。</P></DIV>
<P><BR>2无变电站线路TN-C-S,但不是纯粹的TN-C-S,因为在进建筑物处PEN做了重复接地</P>
<P>这句话欠妥,PEN不做重复接地那还能叫TN-C-S吗?那不是变成TN-C了吗?<BR></P>
     
发表于 2007-12-28 18:10:08 | 显示全部楼层

回复:一个变电所值得探讨得问题!!!!!!!!!!!!

<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2007-12-28 9:35:19</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2007-12-27 18:18:46</I>)的发言<BR>兄弟,看看施工规范的总则中的适用范围。</DIV>
<P><BR><BR>敢问秋石兄,您做的变压器N没有直接接地吗?</P>
<P>至少在成都我还没见过哪个大院这样做过,虽然概念早以深入民心。</P></DIV>对!<BR><BR>
     
发表于 2007-12-28 23:39:22 | 显示全部楼层

回复:一个变电所值得探讨得问题!!!!!!!!!!!!

<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2007-12-28 9:35:19</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2007-12-27 18:18:46</I>)的发言<BR>兄弟,看看施工规范的总则中的适用范围。</DIV>
<P><BR><BR>敢问秋石兄,您做的变压器N没有直接接地吗?</P>
<P>至少在成都我还没见过哪个大院这样做过,虽然概念早以深入民心。</P></DIV>
<P><BR>板爷,如果你说的这个N只是指变压器中性点,那就是可以直接接地的。</P>
<P>我认为:在这个中性点抽出的线接地前,是PEN线,接地后不再接地,就是纯粹的N线。</P>
<P>有没有反对这个说法的?</P>
发表于 2007-12-29 10:17:59 | 显示全部楼层

回复:一个变电所值得探讨得问题!!!!!!!!!!!!

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2007-12-28 18:10:08</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2007-12-28 9:35:19</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2007-12-27 18:18:46</I>)的发言<BR>兄弟,看看施工规范的总则中的适用范围。</DIV>
<P><BR><BR>敢问秋石兄,您做的变压器N没有直接接地吗?</P>
<P>至少在成都我还没见过哪个大院这样做过,虽然概念早以深入民心。</P></DIV>对!<BR><BR></DIV><BR><BR>希望哪天能全国推广开来。我也只能这么说了。
发表于 2007-12-29 11:54:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 22:57 , Processed in 0.066041 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表