因为一个路灯

rainmen_73

dqaq 发表于 2025-6-27 10:09
典型的流行的山寨做法。分支不设保护，四芯五芯电缆混用，铜铝混搭。虽说电缆被盗，补救也不能随意啊。 ...

虽然山寨，但如果铜铝连接采用合规过渡接头，施工规范的话那也没啥。电气系统本来就是一个容错性较大的系统，违规不必然导致事故。只怕施工质量、运行维护全方面不到位。一件事故的发生有太多太多的偶然因素促成，所有的不合规则都是催化剂。

x01oct

dqaq 发表于 2025-6-27 09:03
按描述是电弧性短路，断路器未脱扣不一定是设计问题。
      查资料，这座桥1999年就竣工了，2007年 ...

按现在的路灯配电设计，啥短路断路器都动作不了，那个配电距离，短路电流很小的，但是断路器往往选的不小

x01oct

dqaq 发表于 2025-6-27 09:41
初看了下，施工单位擅改设计，减少回路数，加大了低断规格。可恶！

我还见过5*16的电缆，接在400A的断路器上，甲方说用的好好的，没啥问题。。。。

dqaq

rainmen_73 发表于 2025-6-27 10:20
虽然山寨，但如果铜铝连接采用合规过渡接头，施工规范的话那也没啥。电气系统本来就是一个容错性较大的系 ...

       这个山寨实在太有想象力，实在想不出为什么这样做。下午又仔细看了下电气部分，越发糊涂了。
       3只160低断（肯定是MCCB三相的了），每只引出的却都是单相回路，A、B、C各一。但每个单相回路的电缆又是四芯或者五芯的。
       难道是引出三相回路，但只是单相工作？

dqaq

半小时内，B相电流从15A增大到160A，又继续增大到约230A，增大了十几倍。如果按原设计的32A低断，长延时脱扣器早就跳了，说不定瞬时脱扣器都先跳了。

sdx034100428

与设计图纸不一致？

rainmen_73

x01oct 发表于 2025-6-27 13:19
我还见过5*16的电缆，接在400A的断路器上，甲方说用的好好的，没啥问题。。。。 ...

接入设备容量不超标，线路没故障，当然用的好好的