关于卫生间壁灯的PE线！

chshchy

<DIV class=quote>以下是引用 <B>仙人掌</B></FONT> 在(<I>2008-1-26 23:04:59</I>)的发言<BR>
<P>卫生间的照明是从配电箱过来含PE的3根线。</P>
<P>和卫生间的插座一样是独立并加装漏电的。</P></DIV>
<P><BR>最保险的做法,但是没规范要求。</P>
<P>甲方恐怕不会答应<BR></P>

emerald417

<DIV class=quote>以下是引用 <B>haocent</B></FONT> 在(<I>2008-1-24 12:47:24</I>)的发言<BR>
<P>所有的灯具回路都要放3根线，规范是要求2.4米以下，但是还是放3根比较保险。可以避免检修灯具的时候发身人身事故。</P>
<P>你要是担心的话就从卫生间的等电位端子箱引线吧</P></DIV><BR>这个做法简单易行。我觉得可以。<BR>

gf4679

我现在的做法是管它灯具多高，通通上3跟线

冷若冰

看来，还是有人主张照明回路带接地线的。

仙人掌

<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2008-1-27 20:18:46</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>仙人掌</B></FONT> 在(<I>2008-1-26 23:04:59</I>)的发言<BR>
<P>卫生间的照明是从配电箱过来含PE的3根线。</P>
<P>和卫生间的插座一样是独立并加装漏电的。</P></DIV>
<P><BR>最保险的做法,但是没规范要求。</P>
<P>甲方恐怕不会答应<BR></P></DIV><BR><BR>现在我公司的精装房就是这样做的。卫生间的浴霸、排风机和照明是一个回路，

冷若冰

<P>哦，仙人掌的办法很不错啊。</P>
<P>卫生间插座回路是独立的，然后把卫生间的照明和插座等等设备一个回路，卫生间也就一、两套灯。</P>
<P>违反了规范条文，却没有违反规范“分流分负荷”的制定原则。</P>
<P>好主意！</P>
<P>大家认为怎么样？</P>

wosuwoxing

<P>由于0类灯具的存在，2.4m以下如果接PE线，灯具必须为1类才有端子可接，</P>
<P>卫生间的照明从照明回路来，PE线也从该回路来，只接为1类的灯具。</P>
<P>住宅建筑实际设计中都是2.4m以上还是用0类居多，但现实中的装修灯具，往往都有金属支撑件或外壳，</P>
<P>设计时是否应考虑？但目前还是很少用3根线的，为业主省钱啊。</P>

haocent

<P>照明回路带地线是有好处的，电工通常在检修灯具的时候都不把电源断电，这不符合规程的要求但是给检修带来了很多的便利，在不断电的检修过程中我就遇到过火线碰到灯具外壳的情况当即就跳闸了，如果出台要加地线的规范是有一定的道理的</P>

hcrespo

<P>请问把 卫生间灯具 的电压 弄到低压。 有什么弊端？</P>
<P>既然那么怕漏电的话。！</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>hcrespo</B></FONT> 在(<I>2008-2-27 16:50:18</I>)的发言<BR>
<P>请问把 卫生间灯具 的电压 弄到低压。 有什么弊端？</P>
<P>既然那么怕漏电的话。！</P></DIV>

<P>你的“低压”是不是指的安全电压？</P>
<P>哦，你的意思是卫生间采用III类灯具？</P>

zzzzzz

<P>灯具金属外壳接地，当火线与金属外壳直接相“碰”，照明回路的断路器应当跳闸，此为单相对地短路保护。所以规范规定低于2.4m的灯具金属外壳应接地。当人检修灯具手接触灯具金属外壳，同时火线无意中接触金属外壳时不致对人产生伤害。</P>
<P>当专业人员在检修灯具时，人接触火线，灯具短路保护是不会动作的。如果灯具回路设了剩余电流保护装置，应会动作。</P>
<P>有一点需注意，“当专业人员在检修灯具时，人接触火线，并不一定对人身有伤害”，为什么呢？当没有通过人体构成电流通路时，就是安全的。（当然，安全要求，必须是断电检修）。</P>
<P>当灯具平时使用意外漏电，如果卫生间设有局部等电位联结，是安全的。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 zzzzzz 在 2008-2-28 9:46:31 编辑过」</div>