[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

gdx8785

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2008-4-12 22:02:41</I>)的发言<BR>
<P>不是没有注意落款，抬头与落款不符，十分混乱，网络转贴而已，无法辨清真假了，我一向把这些回复当作一种技术讨论或者个人看法而已。其实怎么讨论大家心里都清楚，别说出了事，就是图纸审查机构有意见，你也不能拿着帖子去找人家啊。呵呵</P>
<P>PS：asi举的例子我明白，呵呵，不过那都是小问题，一些原则问题不盖章监理就拦住了，退一步讲，到最后，工程竣工验收也得补吧？回到规范的问题，网络上杂志上的类似答复多了，几年前的也有，到现在有一个盖章的没？呵呵</P></DIV><BR><BR>呵呵.支持!

阿斯

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-4-12 17:39:10</I>)的发言<BR>
<P>阿斯，原因不在晕者，在谁？</P>
<P>我估计，以后作设计的，会更晕。</P>
<P>一言难尽。。。。</P></DIV>    <FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>呵呵呵，我觉得主要在于规范和图集，我说这话有点斗胆了</FONT><BR><BR>

阿斯

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2008-4-12 22:02:41</I>)的发言<BR>
<P>不是没有注意落款，抬头与落款不符，十分混乱，网络转贴而已，无法辨清真假了，我一向把这些回复当作一种技术讨论或者个人看法而已。其实怎么讨论大家心里都清楚，别说出了事，就是图纸审查机构有意见，你也不能拿着帖子去找人家啊。呵呵</P>
<P>PS：asi举的例子我明白，呵呵，不过那都是小问题，一些原则问题不盖章监理就拦住了，退一步讲，到最后，工程竣工验收也得补吧？回到规范的问题，网络上杂志上的类似答复多了，几年前的也有，到现在有一个盖章的没？呵呵</P></DIV><BR>    <FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>这也是客观事实</FONT>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2008-4-7 20:47:29</I>)的发言<BR>
<P>
<P><FONT size=3></FONT></P><FONT size=3>1、中华人民共和国建设部第81号令《实施工程建设强制性标准监督规定》</FONT>
<p>
<P><FONT size=3>其中一条：国家工程建设标准强制性条文由国务院建设行政主管部门会同国务院有关行政主管部门确定。　　</FONT></P>
<P><FONT size=3>2、建设部关于发布2002年版 《工程建设标准强制性条文》 （房屋建筑部分）的通知 建标[2002]219号</FONT></P>
<P><FONT size=3>3、 《工程建设标准强制性条文》: 本《强制性条文》发布后，在此之后批准的强制性条文，将替代或补充本《强制性条文》中相应的内容。 </FONT></P>
<P><FONT size=3>综上：02版《工程建设标准强制性条文》 未收录此条，到目前为止也没有批准和补充此条。</FONT></P>
<P><BR><BR></P></DIV><BR>一切以这个为准。<BR>

abc

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2008-4-7 20:47:29</I>)的发言<BR>
<P>
<P><FONT size=3></FONT></P><FONT size=3>1、中华人民共和国建设部第81号令《实施工程建设强制性标准监督规定》</FONT>
<p>
<P><FONT size=3>其中一条：国家工程建设标准强制性条文由国务院建设行政主管部门会同国务院有关行政主管部门确定。　　</FONT></P>
<P><FONT size=3>2、建设部关于发布2002年版 《工程建设标准强制性条文》 （房屋建筑部分）的通知 建标[2002]219号</FONT></P>
<P><FONT size=3>3、 《工程建设标准强制性条文》: 本《强制性条文》发布后，在此之后批准的强制性条文，将替代或补充本《强制性条文》中相应的内容。 </FONT></P>
<P><FONT size=3>综上：02版《工程建设标准强制性条文》 未收录此条，到目前为止也没有批准和补充此条。</FONT></P>
<P><BR><BR></P></DIV>
<P>支持!</P><BR><BR>

abc

<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-4-7 15:20:11</I>)的发言<BR><FONT face=黑体 size=4><FONT color=#0000ff>《火灾自动报警系统设计规范》第6.3.1.8 条“<FONT face=宋体 size=3>消防控制室在确认火灾后，应能切断有关部位的非消防电源，。。。。”<FONT face=黑体 size=4>是否属于强条？据了解看法不一，有认为《火灾自动报警系统设计规范》无强条者，也有认为规范用词为“应”就属于强条，也有人认为规范条文不是黑体字就不是强条，到底孰是孰非，请大家拿出看法并阐述理由和依据。。。。。。</FONT></FONT></FONT></FONT></DIV>
<P><BR><BR><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>"也有认为规范用词为“应”就属于强条，"</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>解释下:</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>在没有"强条"以前,我们就是这样执行的:凡规范用词为"应",而设计没有考虑的,都被判定为"违规""必须修改"(有点强制的味道);规范用词为"宜",而设计有条件考虑却没有考虑的,在"建议修改"栏标出,不记入"违规"条款数量.</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>现在有了"强条",而且"强条"作为政府可操作度高的依据,跟很多东西挂钩,审图人员就需要重新调整下自己的思维定势,毕竟违反"强条"的后果是很严重的.</FONT></P>

阿斯

<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>凡事有个过程，可喜的是这几年我国的技术标准更新步伐明显加快了</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>更新过程更加注意“老百姓”的“呼声”和“感受”了</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>这是个很好的现象。大家尚需非常努力啊</FONT></P>

abc

<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-5-11 16:09:57</I>)的发言<BR>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>凡事有个过程，可喜的是这几年我国的技术标准更新步伐明显加快了</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>更新过程更加注意“老百姓”的“呼声”和“感受”了</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>这是个很好的现象。大家尚需非常努力啊</FONT></P></DIV>
<P>有我们的声音在,行业的希望就还在.</P>
<P>与asi共勉!!<BR><BR></P>