两根不同截面的电缆放在一起当一路使用.

东海龙王

<P>孔乙己曾经说：窃书不能算偷书么。</P>
<P>设计经常只想到设计，考虑过安装、运行、检修等的便利和安全么？有时间多和电工师傅们沟通一下。</P>

shifeng2001

只是说规范,制定规范条文时就是鼻哥提到的那种所谓的分流担心吗只有,还有别的担心吗?没有人说出其他不行的理由,我再一次期待^^^^^^

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 shifeng2001 在 2008-5-24 10:26:40 编辑过」</div>

冷若冰

<P>执行规范吧。</P>
<P>实际这么用而没出事，是没出事而已，不代表不会出事。</P>
<P>至于会有什么事，我也不清楚，大鼻山说的热稳定是一回事了，还有没有别的担心，大家就深入了解下去看看吧。</P>
<P>我住的楼，单元干线原来是4平方的铜芯导线，用了二十来年，没出事，结果某天还是出事了，那个晚上实在难熬！</P>
<P>那导线就这么生生的熔断了，过载。</P>

东海龙王

<P>旧规范：3.7.11 交流供电回路由多根电缆并联组成时，宜采用相同截面。</P>
<P>新规范：看行家的帖子。</P>
<P>“宜”改成了“应”，是不是制定规范的人脑子进水了？</P>
<P>旧规范的条文说明：3. 7. 11 交流回路并联的电流分配，不仅与阻抗相关，还依赖于有功与无功负荷。当供电线路含有多种受电设备时，其所含有功与无功负荷的变化，在设计阶段难以把握，况多不呈同步，若并联电缆截面不等，则难望实现合理分配。如果从安全计放大截面，投资过增，如果偏于紧凑，就难免出现过负荷。</P>
<P>还是那句话，工程师们，有空多和电工师父们多沟通。看看实际还有什么问题，他们会告诉你。我向来不喜欢从树枝说到树叶，只是点一下。</P>
<P>难道要做个全球调查，看看有那些正面例子，有哪些反面例子，然后中国人才会选择一个作为设计依据？！</P>

嘿嘿嘿嘿

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-5-22 10:12:39</I>)的发言<BR>穿越理论条框的迷雾而体悟到本原，是每一位意欲提升的工程师所应具备的潜质之一。<BR><BR></DIV><BR><BR>引下来学习

wosuwoxing

<P>大家不觉得国内的工程师职称很容易获得吗？和实际脱节是没办法的。</P>
<P>我身边很多工程师只要是规范没规定，图集没做法的就不敢设计。难道他们不知道规范、图集还不是技术人员总结的。技术是不断发展的。很赞同鼻兄的说法。</P>
<P>技术要实践检验，不能以个案而推广。</P>

publicd

<P>电缆的选择很多时候没有考虑集肤效应和电磁效应,9楼和12楼的观点不对!</P>
<P>电缆的正确选择的其中一个目的就是保护绝缘,也就是热稳定性,电缆不能和水管比喻,水管没有集肤效应和电磁效应,电缆的电流分配不是按照电缆的大小来成比例分配的小电缆的电流虽然比大电缆的电流小的多,但小电缆的电流过载时,大电缆远远没有过载!</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>publicd</B></FONT> 在(<I>2008-5-26 8:48:17</I>)的发言<BR>
<P>电缆的选择很多时候没有考虑集肤效应和电磁效应,9楼和12楼的观点不对!</P>
<P>电缆的正确选择的其中一个目的就是保护绝缘,也就是热稳定性,电缆不能和水管比喻,水管没有集肤效应和电磁效应,电缆的电流分配不是按照电缆的大小来成比例分配的小电缆的电流虽然比大电缆的电流小的多,但小电缆的电流过载时,大电缆远远没有过载!</P></DIV><BR><BR>我前面已说过：不是完全成正比，只是大致成正比。此时要靠适当放大小电缆的截面来抵消不良影响。

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>hubeixp</B></FONT> 在(<I>2008-5-27 14:45:03</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote><BR> </DIV>
<P>既然,大鼻山提出了水路与电路的相同之处作比较.</P>
<P>我来谈点我个人的观点:假设两根水管管径相等,由同一集水器分配,但其中A管1米,而B管为无限长,那么会出现什么情况?</P>
<P>根据极限的理论,B管中的沿程阻力无限大,故B管内是不可能有水流出的.水全部只能从A管流经的.</P>
<P>虽然现实中无限长的管段不存在,但以上可以说明一个问题,各管分配的流量,不仅与管径有关系,而且与管路的阻力有关系,要综合考虑.</P>
<P>不是对王厚余老先生盲目崇拜,而是我认为他的观点非常有道理.同样等截面的两根电缆,内部构造也一样．但两根电缆的敷设方式，长度等有差别，<FONT color=#000000>肯定会造成线路阻抗有差异．比如其中一根为２毫欧，另一根为４毫欧．你说它们各自分配的电流能一样吗？</FONT></P>
<P>实践当中，也可以试验一下，用钳式的电流表测一下，会发现还是存在差异的．不错，较少发现因分流不均造成的事故，但这就代表永远不会发生这种事故么？规范是人定出来的，但这些人并不是你想象中全是呆在象牙塔里的，他们当中有很多人，也是经过了实践论证的<BR><BR></P></DIV>
<P>1、无论两根电缆截面相等或不相等，我们大家一致默认的前提是：<FONT color=#ff0000>其材质、敷设环境、路径和长度都相同。若撇开这个前提去谈论什么等截面与否，我觉得毫无意义、且十分搞笑</FONT>。所以，你假设“A管1米、B管无限长”，跟本主题讨论不相符、也不相关。</P>
<P><BR>2、前面任何人都没说“不等截面时，其载流量还相等”（只有傻子才有那些闪念），更用不着搬出王老他老人家。老兄你不要一上来，就扣给他人一个莫须有的大帽子；你如此举动，反而叫人有点质疑你的认知能力哟。</P>
<P>3、此外，我感觉你似乎没看清大家前面所公认的“大截面小阻抗大电流、小电缆大阻抗小电流”且大致成正比的结论。<BR></P>

dqlenovo

完全可以用的，当然线路太长就免了。

shifeng2001

<DIV class=quote>以下是引用 <B>publicd</B></FONT> 在(<I>2008-5-26 8:48:17</I>)的发言<BR>
<P>电缆的选择很多时候没有考虑集肤效应和电磁效应,9楼和12楼的观点不对!</P>
<P>电缆的正确选择的其中一个目的就是保护绝缘,也就是热稳定性,电缆不能和水管比喻,水管没有集肤效应和电磁效应,电缆的电流分配不是按照电缆的大小来成比例分配的小电缆的电流虽然比大电缆的电流小的多,但小电缆的电流过载时,大电缆远远没有过载!</P></DIV><BR><BR>给大伙讲讲集肤效应和电磁效应吧,小弟不才,确实对这两个效应不知