关于SPD问题

大鼻山

楼上除了打哑语、写朦胧诗、发感慨、诌哲学外，我就很少见过你能给点实诚意见的。[em12]

嘿嘿嘿嘿

我站个位置，有空好好学习下，好贴

cqzrm

<P><STRONG>治学以诚</STRONG></P>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-10-26 19:32:34</I>)的发言<BR>
<P>最大持续工作电压。决定挂接电网。</P>
<P>通流容量。这是选择SPD的主要依据。要计算的，不计算选用，都是乱选。</P>
<P>残压。由保护设备最高耐雷水平决定，不能大于保护设备最高耐雷水平。</P>
<P>这些东西要好好看规范的。</P></DIV>
<P>SPD的保护开关没有见到规范提出分断能力问题。只是给出SPD连接用导线不同，断路器规格不同。<BR><STRONG>woshichuizi</FONT></STRONG> 此帖本当结于此</P>
<P>以上引自<a href="http://www.jzdq.net.cn/bbs/Show.asp?id=3119&amp;BoardID=14&amp;TB=1" target="_blank" >http://www.jzdq.net.cn/bbs/Show.asp?id=3119&amp;BoardID=14&amp;TB=1</A></P>
<P>对我的回复有疑问的可以直接发问，不要另起帖，免得悬疑。</P>
<P>下文引自IEC60364  5.53.534 ，要多看些规范然后再做结论。看不清请点击放大。</P>
<P><img src="http://www.jzdq.net.cn/bbs/UploadFile/TopicFile/200811218592976.jpg"></P>
<P><BR><BR></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 cqzrm 在 2008-11-2 20:41:37 编辑过」</div>

cqzrm

<P>1、上图是根据GB50227-95来的，提出了并联电容器装置操作过电压保护要求，具体措施要看相关的SPD设置要求的GB。</P>
<P>2、SPD的过电流保护是后备保护，IEC规定，过电流保护可以设于SPD内或外。如果，选用的某SPD保护功能已经很完备，不设后备保护，不是不可以。</P>
<P>3、上图实际上，并联电容器的保护断路器是做为SPD的后备短路保护。万一SPD损坏，主断路器会动作跳闸，使得并联电容器脱离电源系统，主电源的连续性得到保障。</P>
<P>（对于并联电容器装置操作过电压保护，这里不谈工频续流。）</P>

大鼻山

呵呵，不知道到底是谁“学艺不精”了……

sccat

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>大鼻山</b> 在(<i>2008-10-26 18:05:47</i>)的发言<br><p>开关额定电流的大小，严格说，只跟过载选择性相关，而跟短路选择性不存在直接关联。因此，设计规范不宜在开关额定电流方面作出硬性要求，而应在短路配合性方面作出要求。</p><p>我举一个例子。某箱总开关为40A塑壳的，而其后的SPD开关额定电流一定要选择的比40A小么？不一定。我选择SPD的开关为50A,但为微断，其短路启动电流为50A*6=300A;而主开关40A的短路起动电流为40A*10=400A，大于300A.这样才是抓住了问题的本质，而不是表象。</p><p>总之，SPD开关选择，应重点考量其分断能力，而SPD开关本身额定电流并不一定要求比总开关来得大（但二者短路启动电流一定要有配合性）。</p></div><br><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>cqzrm</b> 在(<i>2008-10-26 19:03:34</i>)的发言<br><p>1、
“我举一个例子。某箱总开关为40A塑壳的，而其后的SPD开关额定电流一定要选择的比40A小么？不一定。我选择SPD的开关为50A,但为微断，其短
路启动电流为50A*6=300A;而主开关40A的短路起动电流为40A*10=400A，大于300A.这样才是抓住了问题的本质，而不是表象。</p><p>总之，SPD开关选择，应重点考量其分断能力，而SPD开关本身额定电流并不一定要求比总开关来得大（但二者短路启动电流一定要有配合性）。”</p><p>－这段，其实达成共识了。总结下：SPD分支过电流保护器工频短路电流下动作需要与上级(主电路保护)匹配，通常应满足选择型。</p><p>2、“开关额定电流的大小，严格说，只跟过载选择性相关，而跟短路选择性不存在直接关联。因此，设计规范不宜在开关额定电流方面作出硬性要求，而应在短路配合性方面作出要求。”</p><p>－－这里有分歧。过载不是问题，短路是关键；很多情况下，SPD防老化的过热（不是过载）保护是依靠其内部脱离器来完成。后备过电流保护主要是保障电源系统，不是SPD。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: left;" align="left">SPD后备过电流保护的主要作用：</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 10.5pt; text-align: left;" align="left">1）当SPD本体损坏、短路，并且内部熔丝、脱离器失效时的间接接触防护(GB 16895.22)；<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 10.5pt; text-align: left;" align="left">2）避免SPD失效使得主电路中断供电(GB 16895.22)；<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 10.5pt; text-align: left;" align="left">3）限压型SPD劣化短路保护(GB 18802.12)；<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 10.5pt; text-align: left;" align="left">4）熄灭开关型SPD的工频续流(GB 18802.12)。<o:p></o:p></p><p> </p></div><br><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>cqzrm</b> 在(<i>2008-10-26 21:59:36</i>)的发言<br><p>“开关额定电流的大小，跟过载选择性相关，而跟短路选择性不存在直接关联。”</p><p>－－我说分歧，是因为上句离题了。SPD保护支路正常保护时，额定电流很小，怎么过载？它的热保护是脱离器；短路保护才是后备过电流保护。分支回路的过电流保护，说到底，不是为保护SPD，而是保障电源系统。</p></div><br><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>cqzrm</b> 在(<i>2008-10-26 22:19:23</i>)的发言<br>“开关额定电流的大小”除了短路分断能力，前后开关的短路配合，还有，就是SPD的型式试验。IEC和等同的GB要求，SPD和与它配合的过电流保护器一起由型式试验确定，并由设备厂家提供。设计人员没有条件和能力做其他选择。</div><br><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>cqzrm</b> 在(<i>2008-10-26 23:25:23</i>)的发言<br>只是想说明一个原则：SPD 的保护开关的短路分段能力不应小于安装处的预期短路电流。因为，泄流时的短路电流可能直接损坏SPD 的保护开关，使其不能正常工作。</div><br><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>cqzrm</b> 在(<i>2008-10-26 23:29:37</i>)的发言<br><p>“所有情况下，应保证设置的保护器间的选择性。”IEC60364-5-53/GB16895.22-2004</p><p>在这个问题上达成共识，就好办了。具体保护连续性还是供电的连续性，还是两者兼顾，都容易选择。</p></div><br><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>大鼻山</b> 在(<i>2008-10-26 23:38:04</i>)的发言<br>退一步，说到短路选择性，其实也不是所有系统都必须达到的。因为，有时为了达到所谓的“选择性”，结果要投入较大以至于得不偿失时，我觉得就没有必要再搞选择性。而且《低规》也明确规定，“对于非重要负荷，可以不强求选择性”。</div><br><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>cqzrm</b> 在(<i>2008-11-2 19:05:34</i>)的发言<br><br>
<p>下文引自IEC60364  5.53.534 ，要多看些规范然后再做结论。看不清请点击放大。</p><p><img src="UploadFile/TopicFile/200811218592976.jpg"></p><p><br><br></p> </div><br><b>大鼻山 前辈 和</b> <b>cqzrm  </b>分析的比较详细，说法也其实是大同小异，让我学到不少东西。<br><br>对设备厂家提供的SPD后备断路器关我是这样理解的： <br>厂家将SPD后备断路器和SPD和一起做试验：一、通过SPD的标称放电电流，SPD没有损坏，并正常断开 "额定断开续流"，在这个过程中SPD后备断路器不应损坏和不误动作；二、如果SPD损坏，SPD后备保护开关应该准确动作并分断故障电流。<br>通过了这个试验，厂家就把SPD后备保护开关 标出来。这个SPD后备保护开关，是没有考虑系统的短路电流的，所以某厂家还在后面注明，后备断路器的分断能力必须大于该处最大短路电流。<br><br>基于这样的理解，在选择 SPD后备断路器 时，如果该处的系统最大短路电流 大于 后备断路器的分断能力 应根据该处最大短路电流来提高后备断路器的分断能力。（<b>大鼻山 前辈 和 </b><b>cqzrm </b>都认为后备断路器的分断能力 是关键。）<br><br>至于SPD后备断路器和总开关的关系，我认为至少要满足上述试验的要求。由于对SPD放电时通过的电流和SPD损坏时产生的故障电流不了解，所以很难判断某种脱扣曲线是否满足试验要求(正常放电时不脱扣)。最保险的做法是总开关和SPD后备断路器有选择性。如果可以确定SPD放电和SPD损坏时，SPD后备断路器在 Tx 时间内动作，那只需 SPD后备断路器和总开关 在 Tx 时间内有选择性。（<b>大鼻山 前辈 </b>认为此选择性指短路选择性。）<br><br>如果 SPD后备断路器和总开关 做不到选择性，有些厂家说可以取消SPD后备断路器，直接用总开关作SPD后备保护。我觉得这种做法也可接受，或者保留SPD后备断路器，只是不满足选择性要求，只作检修用。（<b>大鼻山 前辈 </b>认为对于非重要负荷，可以不强求选择性。）<br><br><br><br>

adan008

<P>我来学习一下，近来看到许多关于SPD的话题，总是不明白，如：</P>
<P>1、有人在SPD前加过流保护器？</P>
<P>2、还有的加熔断器？SPD前的断路器到底怎么选择？</P>
<P>3、我实在不明白是SPD在保护后面的设备，还是人为的在保护SPD？那我们要SPD干什么？</P>

keast

<P>SPD后备保护用断路器的分断能力选择，我也一直没有搞明白，学习中！</P>