开关型浪涌保护器和限压型浪涌保护器有什么区别？

woshichuizi

<P>开关型：采用放电间隙、气体放电管、晶闸管和三端双向可控硅元件。</P>
<P>限压型：采用压敏电阻器和抑制二极管。</P>
<P>这两个在保护上有什么区别？</P>
<P>很多厂家送的样本上也没写是否为开关型或限压型。</P>
<P>有个厂家送的样本是这么写的：该系列电涌保护器，对瞬时过电压的电涌进行防护，将浪涌大电流泻放到大地，对电压进行限制，从而保护线路和设备以及人身安全。</P>
<P>从这句话能看出此产品属于开关型还是限压型吗？</P>

xuhui6512

<DIV class=quote>以下是引用 <B>woshichuizi</B></FONT> 在(<I>2008-10-25 19:57:03</I>)的发言<BR>
<P>开关型：采用放电间隙、气体放电管、晶闸管和三端双向可控硅元件。</P>
<P>限压型：采用压敏电阻器和抑制二极管。</P>
<P>这两个在保护上有什么区别？</P>
<P>很多厂家送的样本上也没写是否为开关型或限压型。</P>
<P>有个厂家送的样本是这么写的：该系列电涌保护器，对瞬时过电压的电涌进行防护，将浪涌大电流泻放到大地，对电压进行限制，从而保护线路和设备以及人身安全。</P>
<P>从这句话能看出此产品属于开关型还是限压型吗？</P></DIV><BR><BR>晶闸管，双向晶闸管，属电力半导体器件，本身就需要过电压保护，楼主能否举例说明其如何限压的

大鼻山

<P>1、前者多用于入户处第一级保护；后者则多用于其他级</P>
<P>2、仅此文字，看不出类型。</P>

xuhui6512

<P>       晶闸管，双向晶闸管，属电力半导体器件，属开关型器件，本身.不但需要过压保护，也需要过流保护。还需要对dv/dt,  di/dt   等指标限制。常用的保护有非线性元件保护如压敏电阻及其他保护。如果元件串并联还需要采取均压，均流措施。</P>
<P>       本人孤陋寡闻，没有见过用晶闸管，双向晶闸管做过压保护的。那位知道请不吝赐教！</P>
<P>       压敏电阻是用金属氧化锌，氧化铋制成的，在标称电压一下，有小于1ma的电流，当外电压大于标称电压时可通过很大的电流（数千安），并有很陡的非线性。其残压实际就是作用在被保护设备上的电压。一个设备的过电压保护除了压敏电阻外，还需要如阻容吸收装置等配合。<STRONG>设备本身也需要自带过电压保护</STRONG>！</P>
<P>        一个设备遭到雷击，不能一味说防雷没做好。在同一建筑内，有些没有损坏，有些就坏了。就是有力的说明。</P>

cqzrm

<P>1、“很多厂家送的样本上也没写是否为开关型或限压型。”－不太可能！看试验波形也会知道。</P>
<P>2、“晶闸管，双向晶闸管做过压保护的”－－开关型主要用于第一级泄流，其“箝压”性能比MOV会差一些；但是，用来限压是没有问题的。</P>

xuhui6512

<DIV class=quote>以下是引用 <B>cqzrm</B></FONT> 在(<I>2008-10-26 0:27:57</I>)的发言<BR>
<P>1、“很多厂家送的样本上也没写是否为开关型或限压型。”－不太可能！看试验波形也会知道。</P>
<P>2、“晶闸管，双向晶闸管做过压保护的”－－开关型主要用于第一级泄流，其“箝压”性能比MOV会差一些；但是，用来限压是没有问题的。</P></DIV>如果用来第一级泄流，达到限压的目的可以做到。关键是如何保证其自身的安全。如果其自身安全不能保证，则建筑物的防雷保护就是空话了。比如。第一个雷击电流泄流了，也烧坏了。为之奈何？<BR><BR>

cqzrm

<P>“如果用来第一级泄流，达到限压的目的可以做到。关键是如何保证其自身的安全。”</P>
<P>－－没有明白。开关型主要用于第一级泄流，太正常了。何来“关键是如何保证其自身的安全”？是说，SPD1可能遭遇比它本身泄流能力大得多的雷电流？那么</P>
<P>1、需要正确的雷电评估；</P>
<P>2、可以适当选择Iimp较大的开关型；</P>
<P>3、针对当地地质、地貌、地理和历史遭雷击情况，做出更适合的选择。</P>

xuhui6512

目前晶闸管的额定电压不过5000伏左右，额定电流也就是4000安左右。如此的电压电流等级作为防雷电保护，谈何容易！我想请教的是如何用电力半导体器件实现第一级泄流而不被损坏。谢谢！

cqzrm

<P>间隙SPD相当长时间以来在我国是空白，关键问题是：研发和测试的难题。</P>
<P>“如此的电压电流等级作为防雷电保护，谈何容易！”－一路走来，一定有很多艰辛。事实上，做到了。简单的原理是：设置多层间隙的方式，OBO即采用9层间隙设计B级间隙SPD。</P>
<P><img src="http://www.jzdq.net.cn/bbs/UploadFile/TopicFile/2008102616575141.jpg"></P>

大鼻山

o(∩_∩)o...，想想“10根筷子并排不易折断，而单根就容易被折断”的道理。

xuhui6512

<DIV class=quote>以下是引用 <B>cqzrm</B></FONT> 在(<I>2008-10-26 16:59:37</I>)的发言<BR>
<P>间隙SPD相当长时间以来在我国是空白，关键问题是：研发和测试的难题。</P>
<P>“如此的电压电流等级作为防雷电保护，谈何容易！”－一路走来，一定有很多艰辛。事实上，做到了。简单的原理是：设置多层间隙的方式，OBO即采用9层间隙设计B级间隙SPD。</P>
<P><img src="http://www.jzdq.net.cn/bbs/UploadFile/TopicFile/2008102616575141.jpg"></P></DIV><BR>这个好像和晶闸管原理不是一回事<BR>

cqzrm

<P>我发的图工作原理：“ 火花间隙 / 多层石墨电极堆叠技术 ”，没有特指晶闸管。建议查查GB/T 18802.341-2007 《低压电涌保护器件 第341部分：电涌抑制晶闸管（TSS）规范》 </P>
<P>简介： 本部分适用于以钳制和保护的方式限制过电压和分流电涌电流而设计的电涌抑制晶闸管（TSS），特别适用于电信网络的电涌保护器件中。 </P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 cqzrm 在 2008-10-28 8:20:46 编辑过」</div>