《高规》和《建规》合并后的新《建筑设计防火规范》征求意见

gblgb

呵呵，诚版的道理是有的，

我想问一哈，诚版在一般民用建筑中，设计是采取串联么？

gblgb

火灾报警系统图也不出么？

gblgb

就是说，不明确说明，是并，还是串，对么？

大鼻山

了解一下，此规范编写组有无真正的电气专业人员？
秋石 发表于 2010-7-30 19:26

                               
登录/注册后可看大图

这才是问题的最核心！！！而且要求最好是电气行业内公认专家。

gblgb

实事求是的说哈，
其实，大多数人都是和诚版一样的画法。

到底是并联，还是串联，有时是靠专业消防安装公司去解决的。

这是有两个原因，
1.单一一个50V低电压回路，有效回路长度是不能走太远的，
有时就需要分成若干个并联回路，这样做，就不能再用串联。
2.正如大家在实践中发现的那样，消防值班员不是都能认真负责的，这个是谁也不敢保证的。
那么，把需要及时维修的串联线路故障交给值班员，实际中是非常不可靠的，
虽然诚版讲的有道理，但那是理想上的，若在实际中采用，真的是......

阿斯

5楼第4条恰也是我想说的，非常有这个必要。不然每个规范都写一句："除应符合本规范外，尚应符合国家现行有关 ...
小菜 发表于 2010-7-28 08:51

                               
登录/注册后可看大图

这句话是必须要写的，目的不是为了引起不同规范之间的不协调
对于一些不统一的规定，就是不写该条也一样存在

阿斯

我可见过把系统都关了

你太小看消防大队了，有的地方全市的所有建筑的消防控制室都受消防大队监控。
治学以诚 发表于 2010-7-31 02:09

                               
登录/注册后可看大图

这可能不是小看，那是客观事实
甚至有的单位只有自喷头，但里面没有水管！
至于值班人不一定24小时不间断在岗
这也是肯定有不少这样的情况的

han2003

消火栓小工程串联，大工程的话，不做并联的实现比较困难。编写组貌似确实没有电气专业的专家参与。

zhoutt

读过该征求意见稿的电气部分内容：对 第12.3.4条，中“2  沿疏散走道设置的灯光疏散指示标志，应设置。。。。。，且灯光疏散指示标志间距不应大于20m；对于袋形走道，不应大于10m；在走道转角区，不应大于1.0m。”
提一点建议和看法：红色的内容想表述的意思是：“灯光疏散指示标志灯具的间距，还是灯具距走道末端的距离?”
试比较以下说法一：“对于袋形走道，距走道末端的距离不应大于10m；在走道转角区，距离不应大于1.0m”。
说法二：或者语序调整为：“2  沿疏散走道设置的灯光疏散指示标志，应设置。。。。。，且灯光疏散指示标志间距不应大于20m，距走道末端的距离不应大于10m，在走道转角区应设置。”

rainmen_73

按国标图集01D303-3的二次线路中，启泵线路采用交流24V操作电源，其中继采用JZ7-；虽然已考虑了分区设置按钮，还是有线路分压过大，难以启泵问题；解决办法有二：一是采用交流36V,48V的操作电源(因电压高低对于压降成平方反比关系)，二是采用低功耗高阻抗的中继如JTX-、JQX-型，可大大减少对线路阻抗的要求。

rainmen_73

结合工程实际采取以上两个方式组合应用，串联接法不是问题（我曾计算过，一个分区线路可至2~3km,分区与分区之间通过中继也是串接), 串接的好处我赞同诚版16楼的说法，国标图也是如此表达的。