账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 10141|回复: 12

有关双电源自动转换开关前隔离开关的极数问题

[复制链接]
     
发表于 2011-4-6 19:03:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
审图中心要求四极的双电源自动转换开关前设置的隔离开关(或具有隔离功能的保护电器)也要是四极的,不知道有没有道理,我觉得隔离开关(或具有隔离功能的保护电器)设置为三极的就可以了。

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
尺短寸长 + 8 3相4线:TT4极;TN3极。

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

     
发表于 2011-4-7 10:46:05 | 显示全部楼层
这个问题提得好~!我也有相同的困惑
     
 楼主| 发表于 2011-4-7 16:07:21 | 显示全部楼层
{:24:}{:24:}{:24:}
     
发表于 2011-4-10 15:49:38 | 显示全部楼层
哪位专家回答一下啊
     
发表于 2011-4-10 17:15:43 | 显示全部楼层
审图中心要求四极的双电源自动转换开关前设置的隔离开关(或具有隔离功能的保护电器)也要是四极的,不知道有没有道理,我觉得隔离开关(或具有隔离功能的保护电器)设置为三极的就可以了。bamboo1978 发表于 2011-4-6 19:03


个人意见:需视不同情况而定。

ATSE前设置隔离开关,主要是为保证电气维修时的人身安全。

故:对于TT系统,ATSE前设置的隔离开关,理应采用四极隔离开关;而对于TN系统,不应强求四极隔离开关。

LZ所言审图中心的要求,若是针对TT系统而言,意见正确;若是针对TN系统提出,就值得商榷。
     
发表于 2011-4-10 17:25:17 | 显示全部楼层
楼住的问题是:"有关双电源自动转换开关前隔离开关的极数问题"
那么个人认为"双电源自动转换开关前(的)隔离开关"理应是4P的
理由是可以断开所有的带电导体或者说是载流导体.
     
发表于 2011-4-10 17:34:54 | 显示全部楼层
ATSE“前”设置的隔离开关,断开L线,N线就不会有电流了。

但由于TT系统变电所和用户两处的“地电位”不一致,故还应断开N线,避免N线上的Uf危险电位伤人,至于TN系统,无此事故隐患。
     
发表于 2011-4-10 17:50:05 | 显示全部楼层
至于TN系统,无此事故隐患。.............不认同
     
发表于 2011-4-10 18:02:07 | 显示全部楼层
TN系统:ATSE“前”设置的2个隔离开关断开L线后,其N线与PE线电位相同,在建筑物内又采用等电位联结,还有甚么危险?

gdx8785不认同的理由何在?给大家说说。
     
发表于 2011-4-10 18:06:18 | 显示全部楼层
其N线与PE线电位相同,在建筑物内又采用等电位联结,还有甚么危险?
---------很理想的状态
     
发表于 2011-4-10 18:15:18 | 显示全部楼层
其N线与PE线电位相同,在建筑物内又采用等电位联结,还有甚么危险?
---------很理想的状态
gdx8785 发表于 2011-4-10 18:06



首先,TN系统ATSE“前”设置的2个隔离开关,设计人员选用三极隔离电器是不违规的,审图意见无依据。

其次,gdx8785给大家说说——不“理想的状态”是指?
     
发表于 2011-4-12 17:21:26 | 显示全部楼层
gdx8785,您说一下~~~
发表于 2011-4-13 15:03:16 | 显示全部楼层
设隔离开关的前提就是为了检修方便 建议TT系统与TN-S系统还是选用四极隔离开关 符合供配电规范的要求
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-31 10:09 , Processed in 0.083917 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表