很小但很现实的问题

注册会员

恰巧最近看到两份图纸，因为太小，以前也不太注意此类问题，这两份正好同时看到，做法有出入，一经对比，引起思考。
都是为普通办公楼服务的采用螺杆冷水机组的空调机房，三级负荷，单体建筑，一层，内设空调机房及其配电室，小值班室。共计一二百平米不等。

一、设计依据中均写了民规、建筑设计防火规范，是否适用？
二、应急照明：一种做法是把配电室按照民规要求全照度180min应急设计，其余处采用双头灯。
另一种就是在各场所仅设了几个双头灯。
两个都没有疏散指示。（这个也没什么，都是长条楼，楼宽度都不足8m，每个房间都是独立的门）

唉，这种设备房，不是居住建筑，不是公共建筑，所以也不是民用建筑吧？也不是厂房，也不是仓库，也不是连哪本规范都不知道适用不，这应急照明做的还有准？

东海龙王

既然为办公楼服务，可以引用你说的两种规范。

东海龙王

消防时需要继续工作的场所，需要提供100%照度的照明，这是低规规定，姑且不论它有道理没。我的海外经历告诉我，人家没这规定。
民规不怎么看好。

ced999

1、列入这两本规范没有错，因为无论做、或可不做应急照明，都需要依据。
2、此处可以不设疏散指示标志和疏散照明灯，因为此处的应急照明属于备用照明的范畴，在正常照明故障熄灭的时候需要能够正常工作，所以“把配电室按照民规要求全照度180min应急设计，其余处采用双头灯。”叫妥

JHL123321

如果套到机房去，哪标准就高了

JHL123321

没规范套，恐怕就得讲理了，应该是这么个逻辑吧
规范是老大，最有理，
没规范到的，可能就得论资格了
谁有资格，说的有理，谁说了算

JHL123321

疏散不做还是有道理的，没公共人，疏散容易

rainmen_73

做应急照明不错，100%照度没必要；疏散照明不必做，设出口指示就好

LXQ3

1、列入这两本规范没有错，因为无论做、或可不做应急照明，都需要依据。
2、此处可以不设疏散指示标志和疏 ...
ced999 发表于 2011-9-2 09:46

                               
登录/注册后可看大图

    还有一个规范可作为依据:BG50034-2004.    第5.4.2条第一款:备用照明的照度值除另有规定外,不低于该场所一般照明照度值的10％.

LXQ3

1、列入这两本规范没有错，因为无论做、或可不做应急照明，都需要依据。
2、此处可以不设疏散指示标志和疏 ...
ced999 发表于 2011-9-2 09:46

                               
登录/注册后可看大图

    还有一个规范可作为依据:BG50034-2004.    第5.4.2条第一款:备用照明的照度值除另有规定外,不低于该场所一般照明照度值的10％.

大鼻山

空调机房的配电室，何来消防或应急照明之要求？

fly55555555

《民规》只说“消防工作区域”、“配电室”，配电室则会囊括各种配电室了，作为设计人深有体会，这也是为啥小工程都不愿设置配电室的原因，180min，蓄电池？双电源？设计人还得有预料谁审图的能力。