PE线、接地线、等电位联结线

入门者

回45# ：

   建议你，看一下04DX101-1《建筑电气常用数据》18页表下面的说明。

   阻抗是按阻抗三角形原则计算，任一条直角边较小时，对斜边影响可忽略不计，数学公式也反映了这原则。当然如果要正确计算，也是行的，只是多化点精力而言，科学发展到当前程度，这点小小问题是不难解决的。

   不能因某种原因，忽视客观存在，用以更安全为理由浪费资源。这个防雷规范做得比较好，利用建筑物内金属导体用作防雷，可以不设专用引下线，节省了不少材料和施工工时。研究其原因，科学家和科技人员的重视，对此进行了深入研究和探索，才有现在的成果。可配电系统的专家们，缺乏这种探索精神，估计1000年也不会变了。节能降耗也只能停留在口头上了。

入门者

再回28# ：正常使用中承受机械应力的结构部分，不可作为PE导体。

   这种条文是非常不严谨的。

   结构中的钢构件 ：立柱、梁主筋、楼板钢筋，那一根会没有应力，结构设计师不会像电气设计师一样，无缘无故地乱设没有用的钢筋，即使固定主筋的箍筋也承受一定的力（起变形的刚度作用）。客观事实的是，没有绝缘措施，不让通过接地故障电流是做不到的，也就是说不让成为PE线是做不到的。

   接地故障电流有大有小，小故障电流通过大截面、多分支并联承受机械应力的结构部分，结构肯定会使受损吗?

大鼻山

还有一种说法，PE线应尽量与相线平行且近距离敷设，以便减小回路电抗值。

大鼻山

客观事实的是，没有绝缘措施，不让通过接地故障电流是做不到的，也就是说不让成为PE线是做不到的。
入门者 发表于 2012-6-8 08:48

                               
登录/注册后可看大图

此言谬矣！现实中，建筑物多为TN系统，多采用专设的PE线作为保护导体。此种系统中，故障电流流过结构钢筋的分量极少，完全可以忽略不计。

大鼻山

我更正一下自己前面的发言。更正后如下：
通长的接地金属体对于降低工频接地电阻，的确有一定效果。但不一定要采用容易腐蚀的裸铁，而大多直接采用金属铠装电缆，后者更为便利和实用。

入门者

回49# ： 此言谬矣！现实中，建筑物多为TN系统，多采用专设的PE线作为保护导体。

   现实中，随着等电位联结的推广应用，越来越多的专用PE线与建筑物内钢结构件连在一起。如浴室中的插座PE线必须与楼板钢筋等连在一起的局部等电位做联结。

   现实中，屋顶的用电设备及其配电设备中的PE线必与建筑物结构件连在一起。

   现实中，电梯配电箱要做局部等电位联结，PE线必与建筑物结构件连在一起。

   现实中，每层进线已要求做等电位联结，这意味着PE线要多处重复接地，必将与建筑物结构连在一起。

入门者

回48# ： 还有一种说法，PE线应尽量与相线平行且近距离敷设，以便减小回路电抗值。

   这要追究其电气原理。

   一般来说线路感抗大于线路容抗，二者相位相反，有抵消作用。PE线应尽量与相线平行且近距离敷设的目的，是增大线路容抗，从而减小回路电抗。