5s 的疑惑

大鼻山

第一次看到此贴。先点个卯。随后掺乎……{:lol:}

入门者

为什么?

    为什么在热稳定校验中，已将 5s 驱逐得无影无踪，没有一个人敢用 5s 作校验的，几乎清一色的用20ms〔瞬动〉，偶尔用一下0.2s，这也几乎是电气界达成的共识。而且是经过客观实践证明了的。

   为什么在接地短路故障中， 5s 还阴魂不散，大行其道，还用落后陈旧观念在误导着电气界?客观实践能证明吗?

   同一种物理现象，为什么有相差250倍的说法?肯定有一种是违背科学，不符合客观事实的，是哪一种?

   所以要探究 5s 的起源、现状、今后发展趋势。

入门者

回204#ced999：2、如果你认为单相接地时电阻取20°时1.5倍的系数是错的，我建议你和老诚合作开展一个课题研究，也可以帮助我们再这个问题上提高认识，纠正《工业与民用配电设计手册》的错误。

   “相保电阻与线路回路电阻”一贴就是特别为此发的，可惜不见你的踪影，你应该摆摆认为1.5倍是对的观点。

   这里顺便提及197#Sullivan 坛友，他对相保电阻情有独钟，很有研究，也可惜不见踪影，也应该摆摆认为1.5倍是对的观点。

大鼻山

近两日我受人启发，耐心看了一些资料，发现无论5s还是单相短路1.5倍系数问题，大家（含自己）不少言论都较肤浅表面或凭空杜撰。我建议：多看看，多学学，会有另一境界。

L1L2L3

按道理5秒线缆的热稳定要靠积分来算，关于断路器的保护原理也就是检测、比较、延时、脱口，所谓的罗氏线圈也就是法拉第定律及基尔霍夫的环路积分原理高低压都是如此，所谓的漏电保护、零序电流也都是是如此，无非就是设定值不同而已，像ABB的光伏高压断路器也是通过检测零序电流——电容电流来驱动断路器的，这部检测电路德州仪器都有，问题是避开过电压保护器的正常泄露漏电流而已，低压部分也就是检测泄露电流，这个阀值及延时都是可以设定的，高质量的断路器都可以报警业绩辅助触头的，关于动作时间的快慢取决于断路器的执行机构的原理，也即液压式，还是空气是也即阻尼值