账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 2970|回复: 7

关于案例分析题--两本书居然答案不一样

[复制链接]
发表于 2018-1-16 09:55:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
510653628250064738.jpg
88609016925938421.jpg
267537445421536156.jpg
2013年上午的案例题两本书的解答居然不一样,能帮忙看看么,哪个是正确答案,
发表于 2018-1-16 10:26:55 | 显示全部楼层
4回进线的是正确的答案
     
发表于 2018-1-16 14:23:56 | 显示全部楼层
支持4路进线
发表于 2018-1-16 14:35:42 | 显示全部楼层
变压器,怎么能按60%负荷率来计算那?负荷率高一点岂不要增容。
     
发表于 2018-1-23 22:56:04 | 显示全部楼层
4路更有道理。计算电源回路数的时候,当然要考虑变压器总的装机容量,此时不应该考虑负荷率。而在计算变压器容量的时候,才应该考虑变压器的负荷率。
     
发表于 2018-1-27 07:29:59 | 显示全部楼层
这个题本身有争议,还有地三种答案,三个回路
     
发表于 2018-1-31 15:47:01 | 显示全部楼层
应该是2回线路,肯定要考虑负债率的问题,至于4楼说的负债率高一点不可以了,首先是负债率不会高,一台高了总体也不会高,即使短时的高了也无所谓,电缆是有一定的过载能力的
     
发表于 2018-3-4 08:42:25 | 显示全部楼层
还有个解法是3路,应该是2+1,两路一二级负荷,加一路备用,这样的题目,不要太纠结,只能找一个自己倾向对的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 02:33 , Processed in 0.071640 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表