《王素娟：超高层建筑防雷接地系统设计》人工接地极的连接

清一子敬

        今天《建筑电气》公众号转发论文《王素娟：超高层建筑防雷接地系统设计》，其中“接地系统设计”一节中，表述为“......在户外离地 +0.5 m和 -1 m处预埋100 mm × 100 mm × 8 mm钢板各一块，作为接地测试点及人工接地极连接板，此钢板与作为引下线的柱内主钢筋可靠焊接。接地电阻需实测不大于1 Ω，如达不到此要求，利用室外覆土 -1 m处钢板引出50 mm × 5 mm不锈钢做环型人工接地极”。


        该建筑物设置有地下室，按照防水做法，-1.0m外墙表面处应设置有防水卷材，而且防水卷材应为全包裹、封闭状态，这是GB55030防水通规的最低要求，而文章提到-1.0m处与结构主筋焊接的预埋钢板，是为了引出人工接地极。问题是，在保障防水卷材封闭状态的前提下，如何能够引出接地极？论文没有讲，所以来这里请教方家。谢谢。

dqaq

这种问题得具体与建筑专业协商。下面截图是GB21714中的，供参考。

dqaq

就楼主说的情况而言，可能从测试点下引补充的接地极更方便。

菜鸟求学

说下个人愚见。

作者是电气工程师，不是土木工程师，其跨界论述不足为信。

有地下室建筑之人工接地极，常从地下室底板的侧面端面引出；此处的防水，常采用水泥渗透晶防水材料。

超高层建筑普遍有桩基，桩基施工完毕，测量接地电阻，当自然接地极电阻不满足要求时，再在地下室底板的侧面或端面引出接地导体，在肥槽内，布设环状接地极。

清一子敬

菜鸟求学 发表于 2025-3-19 09:50
说下个人愚见。作者是电气工程师，不是土木工程师，其跨界论述不足为信。有地下室建筑之人工接地极，常从地 ...

防水层是整个儿包裹的，就是说从底部到侧面（如果是全地下结构，那么就需要连顶板一起做），全部连成一体，这样才能发挥防水的作用。您说的从底板侧面引出，其实和-1.0m引出是一回事儿。请问您有类似的节点详图吗？

dqaq

即使要求整体包裹，也是对建筑基础主体而言。纯自己想象啊，能否将引出到环形接地极的那一段金属穿防水套管，用混凝土包封，然后防水也整体包裹这一段，但环形接地极部分不再包裹。这样穿破防水包裹层的部位不在基础主体，且有防水套管阻水，应该没什么问题。

清一子敬

dqaq 发表于 2025-3-19 09:40
就楼主说的情况而言，可能从测试点下引补充的接地极更方便。

谢谢您的回复。确实，从测试点或者出地面后再下引，这中做法可行，我也实地见过。GB21714中的这个 c）做法，我看过好多遍，也许是图集清晰度不够，怎么也看出是怎样的一个装置来穿透防水层。

清一子敬

dqaq 发表于 2025-3-19 10:09
即使要求整体包裹，也是对建筑基础主体而言。纯自己想象啊，能否将引出到环形接地极的那一段金属穿防水套管 ...

1、您说的这个防水套管，如上截图（GB/T21714-3）中也有说，我估计就如同 c)做法里伸出防水层的那个装置，不过c)做法引出后，直接与接地极连接，而该接地极是敷设在底板垫层内，并不在土壤中。如果您所说是引出到土壤中了，那么这根扁铁或圆钢依然属于突破防水卷材，是防水隐患；
2、“外接环形接地极”，既然需要外设接地极，为何不按照截图划线处的做法来做呢？因为设置地下室，至少-3.0m以上了，超高层更是地下6~7m了，明显直接连接到底部更为合适。外设环状接地极，按照覆土700mm算，那这根外设的接地连接线还需要从下面引上来，施工过程中难免变形或断掉，所以“高处高接、低处低接”，个人认为更合理一些。

dqaq

清一子敬 发表于 2025-3-19 10:38
1、您说的这个防水套管，如上截图（GB/T21714-3）中也有说，我估计就如同 c)做法里伸出防水层的那个装 ...

1、防水这块还得建筑来定。之所以有这个想法，是因为刺破防水包裹的位置，与基础外墙有一段距离，且这段距离是一段混凝土。如果要与图c)埋在底板中类似，可在引出连接处就做防水包裹和防水套管，后面再用混凝土包封接地极。但是否可行，得建筑同意。埋地进出地下外墙的管线那么多，肯定有类似情况需要处理。
2、这是另一个问题。外加环形接地极，是因为接地电阻达不到要求。而接地电阻最终测试，都是在基础坑已经回填之后才实施的。加环形接地极，还得重新开挖，所以不可能做得太深。

清一子敬

dqaq 发表于 2025-3-19 11:03
1、防水这块还得建筑来定。之所以有这个想法，是因为刺破防水包裹的位置，与基础外墙有一段距离，且这段 ...

1、室外地面以下进出的管线确实不少，在穿墙时都会做防水封堵；如果是电缆，电缆本身有防水、防腐的外护层，水管外壁呢，也会有防腐做法。可是用作接地极的扁钢或者圆钢，本身是金属，外壁也不会有防水措施，即便涂刷防腐材料，也总会有锈蚀的风险，而且实际中经常会被锈蚀。那么是否会沿着这个通道，一路锈蚀进去呢？进而成为渗水通道。

2、所以我首先说“如果要外设接地极”，因为前提就是接地电阻不合适。c）做法前提肯定是不论后期检测结果如何，因为已经做了。按照目前实际情况来说，还是在外墙检测点等处（室外地坪以上）设置更为合理。

菜鸟求学

清一子敬 发表于 2025-3-19 09:55
防水层是整个儿包裹的，就是说从底部到侧面（如果是全地下结构，那么就需要连顶板一起做），全部连成一体 ...

防水的作法有多种。

1、桩基和承台连接，或桩基和筏板底板之间的防水，不能用有机防水材料。

现在成熟的作法，采用水泥渗透晶体材料。

2、没看《王素娟：超高层建筑防雷接地系统设计》原文。

但其钢板尺寸很小，仅仅100x100x8mm,  适合涂料防水，不适合卷材。

也即，防雷引出线在钢板焊接后，再喷涂、聚氨酯防水涂料之类的。

3、如果楼主坚持采用卷材，不妨这样:  加大钢板尺寸，比如200x200x2mm, 材质SS304, 中间开孔Φ20.5，穿过Φ20不锈钢圆钢后，双面氩弧焊;

Φ20圆钢伸出墙面500mm，

卷材敷设、附设增强层；

Φ20圆钢和环形接地极焊接，防水层能远离焊接热影响区。

加大钢板面积和采用套管的原理一样，都是用空间距离换取抗渗透压阻力。

清一子敬

菜鸟求学 发表于 2025-3-19 11:42
防水的作法有多种。1、桩基和承台连接，或桩基和筏板底板之间的防水，不能用有机防水材料。现在成熟的作 ...

其实，关键是纠结在这个渗水通道的问题。

rexcao

看看这个图集的做法可行不

清一子敬

rexcao 发表于 2025-3-19 14:57
看看这个图集的做法可行不

谢谢，您提的这个，我感觉还挺好的，几方面都照顾到了。现在是设计图纸上的事儿了，我还真没见过哪家设计院把这个写到设计说明里的呢，当然，自己也没能干过几个工程，属于少见多怪。