从一段母线上引两路电源是否满足消防末端切换供电要求哦？

小啊飞Oo

如图 一个集气站，无市电，采用两台燃气发电机作为供电电源（两台发电机交替运行互为备用），现在增加了消防系统（二级负荷），包括消防泵、稳压泵、消防泵房，从低压母线上因两个电源在消防泵房内做末端双切，这样是否满足要求？

qiu!4455

谈一下个人看法：从市政10kV变电站的同一段母线引两路满足二级负荷，那似乎这个也差不多。

树欲静而风不止

一级负荷，强调是双重电源，互不影响，二级负荷，强调是双回路，从这个角度，你这个二级负荷应该是可以的

polophoto

完全可以，负荷等级和做法都满足要求；

二点半太阳

可以满足二级负荷的要求

小啊飞Oo

树欲静而风不止 发表于 2025-6-25 15:01
一级负荷，强调是双重电源，互不影响，二级负荷，强调是双回路，从这个角度，你这个二级负荷应该是可以的 ...

树总，如果是民建项目，参考51348 13.7.4-4条，这样的做法应该不满足该条款吧！

小啊飞Oo

polophoto 发表于 2025-6-25 16:25
完全可以，负荷等级和做法都满足要求；

民规 13.7.4-4 消防用电负荷等级为二级负荷时，应由一路10KV电源的两台变压器的两个低压回路或一路10KV电源的一台变压器与主电源不同变电系统的两个低压回路在最末一级配电箱自动切换供电；如果是民建项目，上面说的做法感觉不能满足这条

不代表

小啊飞Oo 发表于 2025-6-25 22:02
民规 13.7.4-4 消防用电负荷等级为二级负荷时，应由一路10KV电源的两台变压器的两个低压回路或一路10KV电 ...

同意，不满足

azbe

GB 55037-2022，1. 0. 8 工程建设所采用的技术方法和措施是否符合本规范要求，由相关责任主体判定。其中，创新性的技术方法和措施应进行论证并符合本规范中有关性能的要求。
本工程这种情况，属于规范未考虑到的情形，不能直接套规范。设置两台发电机，相当于2个独立电源，满足二级负荷供电要求。

流浪者归来

认可这种做法。

13755717170

3.2.11 二级负荷的供电应符合下列规定：

    1 二级负荷的外部电源进线宜由35kV、20kV或10kV双回线路供电；当负荷较小或地区供电条件困难时，二级负荷可由一回35kV、20kV或10kV专用的架空线路供电；

    2 当建筑物由一路35kV、20kV或10kV电源供电时，二级负荷可由两台变压器各引一路低压回路在负荷端配电箱处切换供电，另有特殊规定者除外；

    3 当建筑物由双重电源供电，且两台变压器低压侧设有母联开关时，二级负荷可由任一段低压母线单回路供电；

    4 对于冷水机组（包括其附属设备）等季节性负荷为二级负荷时，可由一台专用变压器供电；

    5 由双重电源的两个低压回路交叉供电的照明系统，其负荷等级可定为二级负荷。
不行

?_446231510

不算，两台发电机的可靠性也抵不上一路市电。如果是二级负荷，至少应该再备用一台发电机。

dqaq

       每当看到这类问题，总是想起一句古话，叫作庆父不死，鲁难未已。对应过来说，就是供规不改，此题无解。
       几本强电的老规范中，供规是编得最差的。这点可能大多数同行不认可，但跟低规、雷规等相比，确实是最差的。因为供规需要明确的一些最核心问题，比如：供电、受电与配电，电源、负荷的含义，各等级负荷的供电要求（指原则，而非措施列举）等，一个都没讲清楚。修改后又无逻辑嫁接另一个体系中应急负荷概念，越整越浆糊。
       苦了设计师了！

小尾巴00

13755717170 发表于 2025-6-26 14:13
3.2.11 二级负荷的供电应符合下列规定：

    1 二级负荷的外部电源进线宜由35kV、20kV或10kV双回线路供电 ...

民规3.2.11关于二级负荷的规定中第一条和第二条之间是“与”的关系还是“或”的关系？

小尾巴00

小尾巴00 发表于 2025-6-26 15:44
民规3.2.11关于二级负荷的规定中第一条和第二条之间是“与”的关系还是“或”的关系？ ...

若一个项目要求二级负荷供电，但只有一路10kV市电（非专用）供两台变压器电源，从两台变压器各自的低压母线各接引一路电源至二级负荷双电源切换配电箱，这样也是不满足二级负荷要求的吧。