对于2007年第7期《建筑电气》路灯配电文章的几点疑惑

治学以诚

7.2.7 连接高强度气体放电灯的单相分支回路的电流不应超过30A。
由上两帖可以证明，本条文是讲的，启动电流。
即：
JLZ220V-250W 金卤灯
额定电流分别为：2.1A ，启动电流大概是额定电流的1.5*2.1＝3.01A。
依规范30A。算启动电流3.01时，10盏，启动时。
30A电流，数分钟。查微断B型，安秒曲线，30A时，不动作。因此，脱扣器安秒曲线特性BCD无关。

治学以诚

7.2.7 连接高强度气体放电灯的单相分支回路的电流不应超过30A。
规范不严谨，应当修改一下：
7.2.7 连接高强度气体放电灯的单相分支回路的  启动  电流不应超过30A。

治学以诚

或者修改为：
7.2.7 连接高强度气体放电灯的单相分支回路的电流不应超过30A，且不得采用B型脱扣特性。

治学以诚

电气的问题，不要不懂装懂的才好。

大鼻山

1.还是从164楼开始看帖吧，而且要真正看懂。不要信口开河的好。我不想再啰嗦已啰嗦几百遍的东西了。
2.别拿建筑物照明标准或民规来套路灯设计，更不要以单相来套三相。
3.启动时间虽长，但是并非一直维持高值的启动电流。
4.SCCAT提到B型断路器，是想利用其较低的短路保护脱扣倍数而不是其他。所以，奉劝看懂再发言，以免贻笑大方。
5.通篇主要在讲钠灯，但却视而不见，硬扯金卤灯（当然，这也无碍大雅）。

治学以诚

别开玩笑了。

治学以诚

高强度气体放电（英文：High-intensity discharge，缩写：HID）灯泡包含了下列这些种类的电灯：水银灯、金属卤化灯、高压钠灯、低压钠灯、高压水银灯，以及较少见的短弧氙气灯。这些灯泡种类的发光元件是一颗置于耐高温灯管（弧光管）内安定的电弧放电器，及有超过3 W/cm² (19.4 W/in.²) 的发光能力。

治学以诚

水银灯泡原本是用来产生碧绿色光线，也是第一颗商用化的高强度气体放电灯泡。在今日，这些灯泡已经可校正出更接近白色的光线。但水银灯已逐渐被更新型、发光效率更高的高压钠灯和金属卤化灯所取代。标准的低压钠灯在所有高强度气体放电中具有最佳的效率，但他们发出的光却是淡黄色的。高压钠灯现在已可以发出较白的光线，但却多少牺牲了些效率。金属卤化灯比较没那么有效率但却可以发出更白、更自然的光线。

金属卤化物灯泡 66-108 4000-10000 效率高、寿命长、适当的显色性 适合彩色电视转播的运动场投光照明、工业照明、道路照明、植栽照明

治学以诚

别拿建筑物照明标准或民规来套路灯设计，更不要以单相来套三相。

难道电路原理，会是淮南则橘，淮南则桔？
别开玩笑了。不懂就是不懂。装懂也不是一天两天了。长年不懂装懂，电气理论是客观存在的，不是个人凭空杜撰出来的，连检视自己观点对错的能力都没有，整年硬拗。

治学以诚

HID灯配电设计存在着误区
  HID灯启辉时间，金属卤化物灯是几种HID灯最短的，也有2～3min，即120s～180s。根据俞利华著的《电气照明》P66曲线可知，峰值出现在1min〈60s〉左右。
从而可知，短延时结束时，金属卤化物灯启辉冲击电流峰值还远远未到。

入门者 发表于 2013-9-26 12:12

                               
登录/注册后可看大图

入门者“从而可知，短延时结束时，金属卤化物灯启辉冲击电流峰值还远远未到。”此处陷进了思路的怪圈。

“HID灯启辉时间，金属卤化物灯是几种HID灯最短的，也有2～3min，即120s～180s。根据俞利华著的《电气照明》P66曲线可知，峰值出现在1min〈60s〉左右。”   
这是建筑照明标准中30A的依据，且顺本原理来讲，应当指启动电流。

治学以诚

入门者在电气理论与思考中，确实象个懂电气的人。
也常常能举出理论出处。不是凭个人杜撰，这是极其难能可贵的地方。

治学以诚

个人祭出金卤灯是因为“HID灯启辉时间，金属卤化物灯是几种HID灯最短的”
启动时间最短的，B型都不可以，钠灯更不可以了。

这是硬扯金卤灯吗？真不知大师是如何思考问题的。

治学以诚

别拿建筑物照明标准或民规来套路灯设计，更不要以单相来套三相。

难道电路原理，会是淮南则橘，淮北则枳？

治学以诚

(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

250W钠灯，2分钟时，4.5A.

治学以诚

(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

额定电流3.0A.

以这个来看，照明标准若是额定电流：30A只能接10盏。250W钠灯。
那么，启动时间2分钟内，45A,B型断路器仍然在启动过程中误分断。这是不可以的。当然，C型断路器也不能保证不误动。

所以，照明规范应当说的是启动电流。