新《建规》电气章节也是奇葩一朵

cw8296412

尺短寸长 发表于 2015-4-16 17:29
2015-05-01 眼看在即，下列这些电气问题如何是好？

10.1.5 建筑内消防应急照明和灯光疏散指示标志的备用 ...

要求大于30min的，一般备用电源都是由发电机保证了吧，自带蓄电池电源只是作为过渡。

cw8296412

尺短寸长 发表于 2015-4-16 17:59
10.1.10 消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：
1 明敷时（包括敷设在吊顶 ...

不光电缆井哦，如果不采用矿物绝缘类不燃性电缆，电缆沟也是一样要分开哦 电房内怎么分开做两个不同的电缆沟。{:shocked:}

尺短寸长

cw8296412 发表于 2015-4-24 13:11
要求大于30min的，一般备用电源都是由发电机保证了吧，自带蓄电池电源只是作为过渡。

请考虑以下这两个问题：
1、解决消防疏散照明问题，是强调“备用电源”还是强调“应急电源”？
2、但凡建筑工程中出现消防疏散照明，必定会设柴油发电机么？

尺短寸长

cw8296412 发表于 2015-4-24 13:22
不光电缆井哦，如果不采用矿物绝缘类不燃性电缆，电缆沟也是一样要分开哦 电房内怎么分开做两个不同的电 ...

请丁、王两人画个电缆沟看看，估计两人会不约而同说：不用有机绝缘类！要用矿物绝缘类！

帝尝在华林园，闻虾蟆声，谓左右曰：“此鸣者为官乎，私乎？”或对曰：“在官地为官，在私地为私。”及天下荒乱，百姓饿死，帝曰：“何不食肉糜？”

yangyang7201

习大大说：不要搞奇奇怪怪的建筑。

国家领导都表示文艺创作要接地气，我们的设计规范编制何时才能接地气？
各种奇奇怪怪的规范条款压得人透不过气来！
唉~习大大呀，你咋就不加一句：更不要搞奇奇怪怪的规范条款！

尺短寸长

假设，这些规定出自过去二、三十年前的规范条款，不难理解；

如果，此等要求缘于现今两、三天所做的匆忙决定，已觉惊愕；

可惜，既非过去二、三十年前的规范条款，也非现今两、三天所做的匆忙决定，而是有两位电气专业顶级大腕参与其中进行编制且花了四、五年的时间，才“精雕细琢”整出来的东东。

太过奇葩、无厘头：不可思议！叹为观止！

PS1
有此为证——
http://blog.163.com/fengzhwen@126/blog/static/66563752201062611451598/
《高规》和《建规》合并后的新《建筑设计防火规范》征求意见稿-11  
2010-07-26 23:04:51|  分类： 电子版规范

PS2
《高规》和《建规》合并后的新《建筑设计防火规范》征求意见稿-1
始于何时，查无实据。

chipy

cw8296412 发表于 2015-4-24 13:22
不光电缆井哦，如果不采用矿物绝缘类不燃性电缆，电缆沟也是一样要分开哦 电房内怎么分开做两个不同的电 ...

就是说，一般耐火电缆不能用了。只能矿物绝缘了。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-4-27 11:44
新《建规》电气章节也是奇葩一朵

本帖糟蹋了一个好主题。

本帖糟蹋了一个好主题——本帖不至于“糟蹋了一个好主题”吧，老诚？

依老诚意见，补消防用电负荷等级问题——

10.1.1、10.1.2条规范规定，正确吗？

附：

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-4-27 11:44
新《建规》电气章节也是奇葩一朵

本帖糟蹋了一个好主题。

主题给出的结论当然是正确的，帖子内容，虚矫不实。
负荷分级的问题，能证明是奇葩。
因这个帖子内容虚矫。列在另帖中讨论了。请那位能传递一下，给王先生丁先生。

主题给出的结论当然是正确的，帖子内容，虚矫不实——

有劳老诚版主详述“帖子内容，虚矫不实”，本论坛坛友有福了。{:lol:}

尺短寸长

老诚躲哪去了啊？{:sad:}

打一枪换一地方？{:curse:}

xiance

尺短寸长 发表于 2015-4-16 17:59
10.1.10 消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：
1 明敷时（包括敷设在吊顶 ...

以后 应该不分强弱电井了  应该是消防电井和非消防电井

尺短寸长

尺短寸长 发表于 2015-4-16 17:59
10.1.10 消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：
1 明敷时（包括敷设在吊顶 ...

是不是 10.1.10 第 3 款规定，根由在这？

由此及彼，佩服佩服！

访客

rainmen_73 发表于 2015-4-16 21:25
住宅面广量大，消防电缆没几根。我就选择在楼梯间穿管或槽盒走，也不违反规范

有井不用，走特色社会主义敷设道路，新中国就需要您这样的人才！膜拜！！！

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-4-27 11:44
新《建规》电气章节也是奇葩一朵

本帖糟蹋了一个好主题。

一晃半月，今日终于又见老诚露面。

尺短寸长 发表于 2015-4-27 12:48
主题给出的结论当然是正确的，帖子内容，虚矫不实——

有劳老诚版主详述“帖子内容，虚矫不实”，本论坛坛友有福了。{:lol:}

老诚引而不发，吊足大家胃口……

老诚版主，可以说了。{:smile:}