新版《建筑物防雷设计规范》一点疑问

uuzhu

在老版的JGJ/T16-92中的12.1.4和12.8.6条文说明中其实已经说的很详细。

TNS

问了气象局管防雷的技术人员，解释——

5.3.8条说明有欠缺。

“当其垂直支柱均起到引下线的作用时，可 ...
尺短寸长 发表于 2011-9-20 15:07

                               
登录/注册后可看大图

我也是这样理解的！其实规范本来就是这个意思啊，怎么大家理解的五花八门啊！

TNS

我的提问是：“如果不能保证建筑物全部立柱做为引下线，自然引下线按专设引下线的间距设置是否可以？”
林先生否定了。 ...
cqzrm 发表于 2011-9-20 19:43

                               
登录/注册后可看大图

这条路也被堵死了

TNS

终于看完了，看来不设专用引下线，就得利用全部垂直支柱，幸好有那么多同仁认识业内权威啊！

不过话说回来，从“5．3．8 第二类防雷建筑物或第三类防雷建筑物为钢结构或钢筋混凝土建筑物时，在其钢构件或钢筋之间的连接满足本规范规定并利用其作为引下线的条件下，当其垂直支柱均起到引下线的作用时，可不要求满足专设引下线之间的间距。”这一条，根本体现不出来“非专用引下线，就用全部立柱”啊，
现在发公函了吗？

注册会员

哦，你说一下引下线独有的理论来听听的。
如果你只坚持说，无论人的主观意愿还是不意愿，所有柱子都是引下 ...
治学以诚 发表于 2011-11-17 15:42

                               
登录/注册后可看大图

这么老的帖子又被挖出来
你自己看看这段话前后矛盾吗？你真的懂前半句你自己说的？那为什么后半句你又开始“选”柱子了？引下线是你选出来的？

890214

修编者蹩脚的文字功夫 —— 说是说得厉害了点，倒是没说错。新规范的确编的很烂，早该回家抱孙子去了。

jiaier6

新规范这个确实有点。。

tester001

为什么可以这样   为什么不可以那样
为什么又要改？
专家是说不清的
他们自己也不懂

liuzd

原本专设引下线仅适用于特殊（或特定）的项目，但从规范字面理解有把这一做法普遍化的意思。另外，5.3.8条写的是引下线间距的要求，根本没有是否专设引下线的含义。

xiacheng588

哪位同仁能给总结一下，现在的防雷平面图该怎么画

栀子花开

回复 15# simbar


    水平避雷带与均压环是两个不同的东西，避雷带作用是接受雷击，一般设于易受雷击部位，均压环的作用起等电位，雷击后不易伤到人及物体。

栀子花开

回复 220# xiacheng588


    1.先进行年预计雷击次数计算，确定建筑物防雷等级。
   2.根据等级确定防雷措施。不同的等级方法不同。由于规范编的烂，理解起来是有些吃力，要多看几遍，才可能理解，自然机会做了。

rain

回复 143# pigl

宣贯的讲座是这样的：
以前指定柱子，用柱子里两根主筋作引下线，柱子间距18m，其实这两根柱子中间没有被指 ...
pigl 发表于 2011-11-14 15:10

                               
登录/注册后可看大图

请教两个问题：
1、虽然两根柱子中间的柱子都能起到引下线的作用，可他们没有直接跟避雷带接闪器连接，能认为所有柱子都是引下线吗？这也许牵涉到到底什么是引下线的概念，我确实没搞清楚。

2、这句话让我感觉反正不管提不提条件，事实上反正所有的柱内钢筋都已经电气联通了，事实上都起到了引下线的作用，那我们是否就没必要人为标注哪个柱子是防雷引下线了，反正都是了。。。

rain

当然，楼主注意到的是另一个情况，你是把所的柱子筋都引出来与屋面接闪器连接还是只选代表？
治学以诚 发表于 2011-11-17 14:44

                               
登录/注册后可看大图

    我也想问这个问题。

rain

终于看完了，看来不设专用引下线，就得利用全部垂直支柱，幸好有那么多同仁认识业内权威啊！

不过话说回 ...
TNS 发表于 2012-4-27 23:20

                               
登录/注册后可看大图

    同问这个问题，没体会出“不设专用引下线，就得利用全部垂直支柱。”这个意思。