设计内容不满足通规条文说明里的要求该不该提强条？

L446231510

要去纠结这种问题，只能说现在的图审制度太畸形了。今天看到一个10平方的门房电气图，写了六张A1的设计说明，问了设计人员，设计人员说本身说明加专篇写了三张，图审老师觉得他新规强条抄的不全，给他三张全部强条的A1说明，让他加到了图纸里边。

wangguichao66

L446231510 发表于 2023-4-4 11:21
要去纠结这种问题，只能说现在的图审制度太畸形了。今天看到一个10平方的门房电气图，写了六张A1的设计说明 ...

三张全部强条的A1说明里有多少内容是门房能涉及到的？
涉及不到的内容何必抄进设计说明，
即使涉及到的内容设计图纸满足了，也不能强求说明里抄一遍。

ShadowShinyui

L446231510 发表于 2023-4-4 11:21
要去纠结这种问题，只能说现在的图审制度太畸形了。今天看到一个10平方的门房电气图，写了六张A1的设计说明 ...

还是抄少了什么宪法 消防法红头文件 啥的都应该抄上以后打图先打个几百斤的说明。。。。。。。

L446231510

wangguichao66 发表于 2023-4-4 11:40
三张全部强条的A1说明里有多少内容是门房能涉及到的？
涉及不到的内容何必抄进设计说明，
即使涉及到的 ...

这种一个门房配6张说明的做法，属于比较极端的。不管是设计还是图审人员都不愿意为了这么小的项目，去把所有强条都过一遍，然后判断哪些条文适用门房哪些不适用。而且自己做判断还有一个风险，那就是你觉得这个条文不相关，但是其他人能给你拐着弯找出关联来。最节约时间和精力的做法，可能就是把强条全部都抄上，有则适用，无则参考。
四五年前的门房设计图，很多都是一张说明甚至半张说明的，当时的图审单位也不会去跟门房较劲。如果按现在一些地方的图审尺度，哪怕是用当时的规范审核，提几十个强条也是轻轻松松。

L446231510

ShadowShinyui 发表于 2023-4-4 11:45
还是抄少了什么宪法 消防法红头文件 啥的都应该抄上以后打图先打个几百斤的说明。。。。。。。

今天见到的一个湖南三四百平房子的图审意见,抄两条给你看看（总意见有三十多条），光抄宪法和消防文件可能还不够：
XX、根据住房城乡建设部第37号《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》、建办质(2018) 31号住建厅关于实施《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》文件，应补充施工危大工程设计专篇，(具体施工时电气安全要求，并注明施工工地用于照明的灯具不能采用白炽灯、碘钨灯、卤素灯等非节能光源，不得用于建设工地的生产、办公、生活等区域的照明，应采用LED、节能灯等。)
XX、按省建设厅《关于印发湖南省建筑垃圾源头减量实施方案的通知》(湘建建函 [2020] 145号) 文件，补充建筑垃圾源头减量机电管线安装工程中应采取的措施内容。

ShadowShinyui

L446231510 发表于 2023-4-4 12:35
今天见到的一个湖南三四百平房子的图审意见,抄两条给你看看（总意见有三十多条），光抄宪法和消防文件可 ...

你说这个也在我这范围里了啊属于红头文件（什么叫严谨.jpeg）

xinxirong

设计师还是太轻松了，什么都不理，画完图也不校对审核一下就扔给审图老师。如果有十个问题，审图老师可能帮你找出九个来，剩下一个等专家收拾，那也是可以接受的；但是如果有100个问题，审图老师给你找出30个问题，剩下70个，估计没法收场。
最怕就是这30个问题，你改完还整出40个小问题来，这不把老师给累死了？

D800-1~8

L446231510 发表于 2023-4-4 11:21
要去纠结这种问题，只能说现在的图审制度太畸形了。今天看到一个10平方的门房电气图，写了六张A1的设计说明 ...

10平方门房  6张A1说明，也是时代的缩影


目前形势所迫，审图师、设计师，只能如此应对。
简政放权后，你会发现 怎么还越来越不好搞了
即便是权力压缩到最小，也要为难别人。体现得淋漓尽致。


稳步形成了上卷下的态势。
一边是甩手掌柜，一边是单位背锅（五方责任主体+图审单位+消防检测……）。
审图有漏洞，尤其是强条，飞行检查抓到了、严厉扣罚审图师、设计院。起码要罚你3~5个项目的血汗钱。

为了少扣罚，就得托关系吧。又走回了“吃拿卡要”的老路