[讨论]您是如何计算负荷的？？紧急讨论

阿斯

<P><FONT face=华文新魏 size=3>附件是《建筑电气》2006年第6期的一篇文章上截的，其中有句话是：</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=3>“盲目地按全楼的总户数或单元的总户数套用表中数据遥其结果使计算负荷偏小袁计算电流偏小袁选择的导<BR>线也偏小”</FONT></P>
<P><BR> <BR></P>
<P><FONT face=华文彩云 size=5>这也是一种观点<BR></FONT></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 asi 在 2008-1-3 17:05:58 编辑过」</div>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-1-2 14:58:42</I>)的发言<BR>
<P><FONT face=华文新魏 size=4><FONT size=3>实际应该是末端配电箱，再到干线》》最后才到变压器。</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏><FONT size=4>各位说的</FONT><FONT size=3>“将所有负荷进行分类统计计算得出的结果”，可能是按工厂的计算了</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=3>我会在空闲时间就此问题写篇论文的</FONT></P></DIV>
<P><BR><BR>你说的不错，我在学习的时候，关于负荷计算学的就是两本书：刘介才的《工厂供电》和同济出版的《工厂供电》。</P>
<P>你能不能把你的计算过程和这个过程的依据说说清楚，我们探讨一下？</P>
<P>按照你的说法，你的计算方法和我不一样了，我想了解一下。</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>东海龙王</B></FONT> 在(<I>2008-1-3 14:04:02</I>)的发言<BR>唉，有时候干吗把简单的问题复杂化？</DIV>
<P><BR><BR>灌水！</P>
<P>罚你把自己的做法说出来！</P>

东海龙王

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-1-3 19:13:09</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>东海龙王</B></FONT> 在(<I>2008-1-3 14:04:02</I>)的发言<BR>唉，有时候干吗把简单的问题复杂化？</DIV>
<P><BR><BR>灌水！</P>
<P>罚你把自己的做法说出来！</P></DIV>我欢迎技术探讨。但是有时候把一个简单的问题故意弄得很复杂不好，就像网易电气一样。<BR><BR>

阿斯

<P><FONT face=华文新魏 size=4>《建筑电气》2000年第四期和2003年第三期</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>郭晓岩和丁新亚、李兴龙的文章</FONT>《利用电子表格进行电气负荷计算》</P>
<P>《利用电子表格进行电气负荷计算要注意的问题》<FONT face=华文新魏><FONT size=4>中算法有问题</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏><FONT size=4>主要是均把放排烟风机计入是不合规范要求，也不合实际情况</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏><FONT size=4>应该列出，表示由本变压器负载，但不应作为定变压器容量的依据</FONT></FONT></P>

阿斯

<DIV class=quote>以下是引用 <B>东海龙王</B></FONT> 在(<I>2008-1-4 8:10:09</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-1-3 19:13:09</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>东海龙王</B></FONT> 在(<I>2008-1-3 14:04:02</I>)的发言<BR>唉，有时候干吗把简单的问题复杂化？</DIV>
<P><BR><BR>灌水！</P>
<P>罚你把自己的做法说出来！</P></DIV>我欢迎技术探讨。但是有时候把一个简单的问题故意弄得很复杂不好，就像网易电气一样。<BR><BR></DIV>
<P><BR><BR><FONT face=华文新魏 size=4>千万不能把这个问题看成是个简单的问题！看似简单，实际是很值得研究的大问题，特别是目前节能要求非常严格的情况下，加上民用建筑负荷的不确定性，决定了民用建筑负荷计算必然不是一个简单的问题！！</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=4>多少专家的作品，理论上非常完美，到实际运行却显得非常不完美，归根到底就是负荷计算的问题</FONT></P>

chshchy

<P>关于住宅的需要系数，现阶段我们参照的东西本来就不统一，先有民规表C6，又有住宅设计规范，而最详细、用的最多的还是《工业与民用》里关于住宅Kx的表，这个表在04DX101-1里也有。就是冯工计算书里粘出来的那个图。</P>
<P>至少现在做出来的很多工程都没什么问题，而且实际变压器负荷率普遍都比设计中的小。</P>
<P>不过再过十多二十年就不好说了。。。</P>

东海龙王

<P>呵呵，有些问题是显而易见的。我的意思是，有时候不要钻进一个问题不要出不来，老在里面遛弯～</P>

冷若冰

<P>龙王和阿斯的算法应该有区别。</P>
<P>龙王把问题说说清楚吧。</P>

阿斯

<P><FONT face=华文新魏 size=3>确实要做到民用建筑负荷理论与实际值基本相符是非常困难的</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=3>有时候也不能直接说哪个方法错或对，我们绝大多数人又无条件</FONT></P>
<P><FONT face=华文新魏 size=3>做一些实验，这是个很大的研究课题啊</FONT></P>

冷若冰

<P>阿斯，这话就迂了，很多人有条件，不也没什么结果吗？</P>
<P>这个问题的变数太多太多，情况很复杂，理论又很不稳定，所以了，就这局面了。</P>

laojunguo

<P>关键是需要统计同时系数提供大家应用.</P>

阿斯

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-1-7 19:14:52</I>)的发言<BR>
<P>不能这样说的，我有一个工程末端箱算的太准了，一小部分末端箱好几台，具体台数不清楚，结果出现热跳。被人辱为不懂电气。</P>
<P>我去处理，空调一台一台起动，电脑一台一台开机，大约20多分钟跳，我算了一下，32开关换40的，就不跳了。能算到这个临界水平也不是太难，算的准才能做的准。</P></DIV><BR><BR>     由  于<FONT face=华文新魏 color=#0000ff size=4>算得太准了而引起跳闸？？？！！</FONT>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-1-8 13:41:25</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-1-7 19:14:52</I>)的发言<BR>
<P>不能这样说的，我有一个工程末端箱算的太准了，一小部分末端箱好几台，具体台数不清楚，结果出现热跳。被人辱为不懂电气。</P>
<P>我去处理，空调一台一台起动，电脑一台一台开机，大约20多分钟跳，我算了一下，32开关换40的，就不跳了。能算到这个临界水平也不是太难，算的准才能做的准。</P></DIV><BR><BR>     由  于<FONT face=华文新魏 color=#0000ff size=4>算得太准了而引起跳闸？？？！！</FONT></DIV>
<P><BR><BR>你算的准，可是断路器不准，所以就会跳。</P>
<P>设计要留些裕度。</P>