[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

阿斯 · 发表于 2008-4-5 11:59:01

建筑电气工程师“吧”相关<a href="http://q.163.com/fengzhwen/forum/" target="_blank" >讨论</A> <a href="http://q.163.com/fengzhwen/forum/" target="_blank" >http://q.163.com/fengzhwen/forum/</A>

冷若冰 · 发表于 2008-4-5 12:55:59

阿斯，这个强制性条文具体是哪一条？
列个条文出来大家好商量。
我记得相关条文在规范中不是强制性的。

东海龙王 · 发表于 2008-4-5 13:08:19

可惜，你引用的是图籍，不是规范的条文说明。
至于国家标准图籍现在的水平，不好评说。

阿斯 · 发表于 2008-4-5 13:11:00

《火灾自动报警系统设计规范》GB50116-98第6.3.1.8条“消防控制室在确认火灾后，应能切断相关部位的非消防电源，。。。。”这不是强条吗？不是的话为什么会列入《工程建设标准强制性条文及应用示例》？

阿斯 · 发表于 2008-4-5 13:30:27

<DIV class=quote>以下是引用 东海龙王 在(2008-4-5 13:08:19)的发言 
可惜，你引用的是图籍，不是规范的条文说明。
至于国家标准图籍现在的水平，不好评说。</DIV>
 是的，应该把规范条文说明引出
“为了扑救方便，火灾时切断非消防电源是必要的。但是切断非消防电源时应该控制在一定范围之内。有关部位是指着火的那个防火分区或楼层，一旦着火应切断本防火分区或楼层的非消防电源。切断方式可以人工切断，也可以自动切断，切断顺序应考虑按楼层或防火分区的范围，逐个实施，以减少断电带来的不必要的惊慌。 ”
问题是不少弟兄可能注意不到条文说明，或者看后忘记了，
也可能只看到或记住某一本图集，而且很多人喜欢直接套用图集的东西，
但图集的质量。。。。哎！正如李兄所说，不好评说，但我还是不揣深浅，
斗胆批了个评。。。

东海龙王 · 发表于 2008-4-5 14:32:57

我是说引用条文说明要引用规范自带的条文说明，图籍的说明不能代替规范，是一些人自己的看法而已。

阿斯 · 发表于 2008-4-5 14:40:04

是规范自带的条文说明啊

冷若冰 · 发表于 2008-4-6 00:06:56

<DIV class=quote>以下是引用 asi 在(2008-4-5 13:11:00)的发言 
《火灾自动报警系统设计规范》GB50116-98第6.3.1.8条“消防控制室在确认火灾后，应能切断相关部位的非消防电源，。。。。”这不是强条吗？不是的话为什么会列入《工程建设标准强制性条文及应用示例》？</DIV>
 我专门看了一下规范，这条应该不是强条。
我是认同切断着火层及上、下两层电源的做法，这是参照了广播的做法的。
这说不上什么依据或者别的，只是一种感觉，可能不够科学。
个人意见而已，供阿斯参考。

bsdi · 发表于 2008-4-6 10:22:40

国标图籍不是规范，执行好规范就好，至于国标图籍的问题不好评论。

冷若冰 · 发表于 2008-4-6 11:13:46

国家一直推行“规范化、标准化”，结果图籍自己说不作为设计依据，我都不知道图籍算什么了，现在。

小菜 · 发表于 2008-4-6 11:47:44

GB50116中没有强条，关于这一条，应当是指切除着火楼层或者防火分区，而不应包括上、下层。没有着火的地方，去切除电源有什么用处？火灾蔓延和是否切断电源没有直接关系。

阿斯 · 发表于 2008-4-6 13:41:01

<DIV class=quote>以下是引用 小菜 在(2008-4-6 11:47:44)的发言 GB50116中没有强条，关于这一条，应当是指切除着火楼层或者防火分区，而不应包括上、下层。没有着火的地方，去切除电源有什么用处？火灾蔓延和是否切断电源没有直接关系。</DIV> 
<DIV>关于发布国家标准《火灾自动报警系统设计规范》的通知　
</DIV>
建标[1998]245号
根据国家计委《一九九四年工程建设标准定额制订修订计划》(计综合[1994]240号文件附件九)的要求，由公安部会同有关部门共同修订的《火灾自动报警系统设计规范》,经有关部门会审。批准《火灾自动报警系统设计规范》GB50116-98为强制性国家标准，自一九九九年六月一日起施行。原《火灾自动报警系统设计规范》GBJ116-88同时废止。
本规范由公安部负责管理，由公安部沈阳消防科学研究所负责具体解释工作，由建设部标准定额研究所负责组织中国计划出版社出版发行。　
中华人民共和国建设部 一九九八年十二月七日

冷若冰 · 发表于 2008-4-6 17:06:59

“强制性国家标准”和“强制性条文”是两回事哦，原来阿斯的理由在这里。

无限创意 · 发表于 2008-4-6 23:03:38

1、强制性国家标准和强制性条文是两回事。
2、04DX002第104页仅是一个表格，用来表达消防的控制逻辑关系，既没有对应的规范条文也没有强制您那么做的意思。
P103页的说明很清楚：本表仅供参考。

大鼻山 · 发表于 2008-4-7 12:40:19

呵呵，楼主显然把“强制性国家标准和强制性条文”等同为一回事了。

[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

回复:[注意][讨论]这一条强制性条文到底该如何执行？！

浏览过的版块

		自动登录	找回密码
密码			我要注册