地下室的一些设备是集中双电源好，还是单独为双电源好？

for1111

上海项目可以参照：上海市民用建筑电气防火设计规程--第4.4.3条第4款，设置在同一防火分区（或同一楼层）的排烟风机、正压风机、防火卷帘、消防排水泵等设备，其供电电源可由本防火分区（或同一楼层）的双回路电源自切箱单回路放射式供电。
外地项目一般按冯工的供电方式，但对于不在设备间的消防双切箱我一般会采用进线开关上端头电缆拼接引出。

hahaoohehe

上海项目可以参照：上海市民用建筑电气防火设计规程--第4.4.3条第4款，设置在同一防火分区（或同一楼层）的排烟风机、正压风机、防火卷帘、消防排水泵等设备，其供电电源可由本防火分区（或同一楼层）的双回路电源自切箱单回路放射式供电。

哦！上海还可以这样，那以后就敢这样做了，毕竟上海领先全国么，嘿嘿

尺短寸长

hahaoohehe ：
哦！上海还可以这样，那以后就敢这样做了，毕竟上海领先全国么，嘿嘿

尺短寸长：
上海有做得好的地方，但做得差的，不见得少。
善意提醒：取长补短很重要。

举几个做得不好的：
1、因历史原因，上海公用低压电网采用TT制。若严格按GB、IEC标准去设计、施工、安装和验收，本可无事，关键不按规矩来，弄得不伦不类；
2、因供电局垄断，上海住宅建筑防电气火灾的RCD全部不准设置，违反现行GB50096《住宅设计规范》、GB50368《住宅建筑规范》的强规和“强制性条文”；
3、虽然上海DGJ08-20-2007《住宅设计标准》明确规定用户单相供电可至12kW，但前两天有电气设计人员反馈信息至我处：设计每户用电10kW，但用户供电局拒绝配15（60）A单相电度表，一定要配10（40）A的三相电度表。现场施工进户线是单相，供电局电表箱配套单位竟然说，三相电度表就接单相用户用吧。
大家看看：10（40）A的三相电度表，即便当做单相电度表用，能接10kW用电负荷吗?
我当时提醒该设计人员：
（1）去告状；
（2）坚决不能如此接线，要“烧”电度表的：引发电气火灾致使人员死伤，追究责任，那是天大的事。
所以，上海的工作，和全国各地一样，有好有坏。
结论：大家相互学习，取长补短，共同提高。

尺短寸长

4#一图属树干式应无争议。

阿斯：“JXT2系列防护型T接接线端子”是否现场接线？

若是，建议该主干线采用预分支电缆，具体加工由生产供应商至建筑工程施工现场丈量，然后厂方机械制作加工，比现场人工以“JXT2系列房户型T接接线端子”接线方式安全和可靠，不易出事，建议重作考虑。

wurenhecai

T接也好，预分支也好，最后的结果是只用用4平甚至2.5入箱的导线变成了16以上的电缆入箱现象

尺短寸长

仅凭记忆：预分支的分支线最小截面按厂家资料好像不止4mm2。

wurenhecai

如果分支线路超过3米主开关是保护不了，所以在地下室预分支变径不可行

尺短寸长

确实不能超3米，但还是可行的。

wurenhecai

变径超过3米，违反规范，不变径本不该用的大电缆入箱，不合理，如何“还是可行”，当然不合理不等于不可行。

嘿嘿嘿嘿

这个3米，一说，新的低规里面还有吗

嘿嘿嘿嘿

民规里面要求，变截面分支处家保护，如何执行？

hahaoohehe

半年后再看我问的这个问题，感触很深。 wenrenhecai 的想法很值的思考

（这种树干T接的方法个人感觉并不是一个好方法。第一，T接导致整条回路电缆不能变径，很大的一根电缆进本来需要很小截面的配电箱，箱内开关压线端子都不好处理，而且不合理。第二，T接端子的位置不好处理。接头不可以在桥架里，要么在箱内做，要么在顶板或者适当位置做T接箱。如果在配电箱内做，那么一个箱子要进出4跟大电缆。反而比较废电缆，并且T接的可靠性没有放射式高 ）


for1111 说的上海的做法，在这审图的不让通过。

（上海项目可以参照：上海市民用建筑电气防火设计规程--第4.4.3条第4款，设置在同一防火分区（或同一楼层）的排烟风机、正压风机、防火卷帘、消防排水泵等设备，其供电电源可由本防火分区（或同一楼层）的双回路电源自切箱单回路放射式供电。
）

lingyan

偶不喜欢“双回路电源自切箱单回路放射式供电”的做法，
双回路电源自切箱至消防负荷控制箱很近的话，可以单回路放射配电，如果距离很远的话，这样搞就成了消防负荷单电源供电了，违反规范。
树干式还是小功率消防负荷配电中常用的做法。

接着往下看。。。。

老康阁楼

可以看看建筑电气2010年第3期《浅谈JXT2型T接端子在工程中的应用》----丁珊，或许会有启发，呵呵

老康阁楼

发此样本，楼主不妨再看看或许还会有感触，不能脱离产品。呵呵