带蓄电池的双头应急灯能不能做得到强启

冷若冰

“以插座供电的带蓄电池的双头应急灯”是公安部消防局全部认可的————没错，可是设计规范上不是说不能将插座并入应急照明回路吗。。。。

在这里规范主张的是硬连接，而不是移动连接。。。。设计文件不能这么做不是。。。。

现状实际与规范还是有一定的距离啊。。。。

尺短寸长

此条中的“插座”是针对维修、备用插座，而非指“以插座供电的带蓄电池的双头应急灯”的专用插座。
尺短寸长征求过消防部门的意见。

冷若冰

G斑把规范条文都给出来了。来自《民规》。。我再加一条：13.9.12.4

备用照明和疏散照明，不应由同一分支回路供电，严禁在应急照明电源输出回路中连接插座。

设计文件不能这么做，施工怎么做我们就不好管了。。。。

面对消防局，我们就更没说话的份了。。。。他们说行，那就一定行的了。。。

尺短寸长

看看GB 7000.2-2008《灯具第2-22部分：特殊要求应急照明灯具》就会知道是咋回事了。

冷若冰

晕，还有这个茬，受教受教。。。。。。这个是应急灯的专用插座，是可以使用的。。。

怪不得验收消防部门对此无意见，看来消防部门是一致的。。。。。

冷若冰

好了，大家说的是两回事了。。。。所以啊，千万记住看问题要全面啊。。。。。。还有问题不要隔夜啊。。。。。。

尺短，我哪里还敢帮你校稿，你这又挤兑我一把了。。。。哈哈哈哈哈。。。。

gdx8785

此条中的“插座”是针对维修、备用插座，而非指“以插座供电的带蓄电池的双头应急灯”的专用插座。
尺短寸 ...
尺短寸长 发表于 2010-12-15 23:19

                               
登录/注册后可看大图

不认同是<针对维修、备用插座，而非指“以插座供电的带蓄电池的双头应急灯”的专用插座。>的说法,再说从语法上也说不通
如果是<针对维修、备用插座，而非指“以插座供电的带蓄电池的双头应急灯”的专用插座。>
那么就应该是:"备用照明、疏散照明的配电箱的配出回路不应设置插座"
而不是:备用照明、疏散照明的回路上不应设置插座

冷若冰

G斑，有机会你验收的时候你问问消防局的人。。。。看看你们那怎么个意见。。。

这个问题我在验收的时候对消防局提过，他们不在乎，我还以为是我们消防局的乱说，看来是一致的。。。。

不过尺短说的是施工问题了。我们做设计的，不这么画图就是了。。。。

这个不是问题的吧。。。。

gdx8785

G斑，有机会你验收的时候你问问消防局的人。。。。看看你们那怎么个意见。。。

这个问题我在验收的时候对 ...
冷若冰 发表于 2010-12-15 23:35

                               
登录/注册后可看大图

因为在本地,如果图纸上这么画就通不过消防审核
因此我认为是个问题.

尺短寸长

尽信书，不如无书。

规范的规定绝大部分是对的。
有些规定则因编制人一时未组织好句子，出问题难以避免。

冷若冰

G斑，你说的没错，尺短说的是施工问题，你说的是设计问题。。。。。这是两个问题。。。。一定要分开。。。

你最好去消防局核实一下的，看看你们那是不是也这样，我们这验收我是问过。。。这种主管部门同意的地方性问题多了去了。。。

施工图上肯定不能有插座在应急照明回路。。。。

gdx8785

尽信书，不如无书。------- 是一种把书由薄读到厚的境界
但是,对于大多数人来说,多是处于把书由厚读到薄的状态

尺短寸长

施工图上肯定不能有插座在应急照明回路。。。。

这句话不对！
缺少前提条件。

冷若冰

尺短，那你帮我把前提补上去吧。。。。