《建筑电气》2012年第6期文章投票

lhchen

《展览中心电气设计介绍》我也投了票，变压器高压侧回路由两个电气设备串联使用，一个是可抽出的断路器，一个是熔断器隔离开关。这两种电气设备性能都具有接通、分断、隔离、和保护作用，不知由于什么原因把这两个设备串一起使用。

入门者

与I级试验SPD设置探讨一文作者商榷

  1. Q值不是关键所在，试验为什么不用长时期雷击的雷电参数Q，那可比首次正极性的雷电参数大，可以认为，SPD耐受能力只与雷电流大小有关。选择SPD也是确定冲击电流的过程，不是选择Q值。
  2. 电涌电流的I2t比较，文中提到的《雷规》附录J条文说明的公式，作者是认可的。从后面所举的例子，如果将9kA、8/20μs电涌电流改为25kA、8/20μs电涌电流，得I2t=14.01*25*25=8756，比5kA、10/350μs电涌电流的I2t要大，耐受能力要强。可见从电涌电流的I2t比较，25kA、8/20μsSPD完全可代替5kA、10/350μsSPD。
  3. 文中图2比例严重失调，8/20μs波头时间太短（10/350μs波头时间太长），表中8/20μs波的Q值与《建筑电气》06年第2期论文中的数据也相差较大。

jychen1

杂志还没到啊，很急 啊。

sccat

杂志到了。。。

yangyang7201

投了10、16、17、25这四篇。
这期杂志文章很多，还需要慢慢消化。但这几篇自觉细微处见真知，更合口味！

大鼻山

大部分文章值得一读，但少数文章蜻蜓点水，泛泛而谈，未触及根本，无法助推设计。

sccat

1. Q值不是关键所在，试验为什么不用长时期雷击的雷电参数Q，那可比首次正极性的雷电参数大，可以认为，SPD耐受能力只与雷电流大小有关。选择SPD也是确定冲击电流的过程，不是选择Q值。
  2. 电涌电流的I2t比较，文中提到的《雷规》附录J条文说明的公式，作者是认可的。从后面所举的例子，如果将9kA、8/20μs电涌电流改为25kA、8/20μs电涌电流，得I2t=14.01*25*25=8756，比5kA、10/350μs电涌电流的I2t要大，耐受能力要强。可见从电涌电流的I2t比较，25kA、8/20μsSPD完全可代替5kA、10/350μsSPD。
  3. 文中图2比例严重失调，8/20μs波头时间太短（10/350μs波头时间太长），表中8/20μs波的Q值与《建筑电气》06年第2期论文中的数据也相差较大。
入门者 发表于 2012-7-14 08:16

                               
登录/注册后可看大图

1、
《GB 18802.1-2002 低压配电系统的电涌保护器(SPD) 第1部分性能要求和试验方法》中，3.9条，Iimp由Ipeak和Q值确定。
《GB 50057-2010 建筑物防雷规范》2.0.33条，Iimp由Ipeak、Q和W/R所限定。
可以认为Q值是Iimp的重要参数在与II级试验比较时，是关键的不同之处。
2、
一个固定的8/20波形，肯定通过计算可以得出Q和W/R(其实与I2t应该是等同的)之类的值。
但既然规范有I级实验的规定，设计人员没必要冒这个风险(用II级实验通过计算等效I级实验)，厂家通过实验证明后设计人员才使用会更稳妥。
3、
文中图2引自文献2第113页，该图比例并没有严重失调。虽然其10/350波形与现在规范规定的表达式略有不同，但通过计算机作图可以获得近似的图形。
图2中与《建筑电气》06年第2期论文中8/20的Q是有不同，通过计算应该是0.087As。
《建筑电气》06年第2期论文中8/20的Q值不知怎么获得，入门者 可以询问该文作者。

cqzrm

《建筑电气》06年第2期论文中8/20的Q值是利用10/350us波形的近似计算式计算出来的，当然是错误的。

cqzrm

I2t的方法最好用来验算熔丝耐受雷电流能力，不可用来选择后备熔丝。因为，熔丝是“最小”，后备是“最大”。

入门者

回22楼：

   1. 没有回答试验为什么不用长时期雷击的雷电参数Q。

   2. 没有必要否定用Ⅱ级试验SPD代替Ⅰ级试验SPD，一般来说Ⅱ级试验SPD价格要低些。

   3. Iimp由Ipeak、Q和W/R所限定，的确如此。但要理解我们最关注的是Iimp，即I2t值，即SPD的允通能量。雷电流的Q和W/R只是一个“过路客”，它们不是由SPD来承受的，SPD消耗不了这么大Q和这么大W/R的，它们最终进入大地。

sccat

回22楼：

   1. 没有回答试验为什么不用长时期雷击的雷电参数Q。

   2. 没有必要否定用Ⅱ级试验SPD代替Ⅰ级试验SPD，一般来说Ⅱ级试验SPD价格要低些。

   3. Iimp由Ipeak、Q和W/R所限定，的确如此。但要理解我们最关注的是Iimp，即I2t值，即SPD的允通能量。雷电流的Q和W/R只是一个“过路客”，它们不是由SPD来承受的，SPD消耗不了这么大Q和这么大W/R的，它们最终进入大地。
入门者 发表于 2012-7-25 09:17

                               
登录/注册后可看大图

1、
《GB 18802.1-2002 低压配电系统的电涌保护器(SPD) 第1部分性能要求和试验方法》第7.1.1条规定了每个Ipeak和对应的Q。到底这个Q怎么定出来的，入门者可以问问规范编写人员。从数值上，这个Q与10/350波形的Q近似。

2、
《新雷规》要求用I级试验的SPD场所，我只会选通过I级试验的SPD，毕竟没有明文的代换关系。

3、
这里有个误解，其实W/R就是I^2在时间上的积分值，本来跟所谓I2t应该是一样的，但为什么数值上有区别，因为没看过计算过程，也不好发表意见。
W/R值也很重要，《GB 18802.1-2002 低压配电系统的电涌保护器(SPD) 第1部分性能要求和试验方法》第7.1.1条中，在规定了Ipeak和Q值的前提下，要求计算W/R，但没有硬性指标，原因不详。

入门者

引自22楼： 文中图2引自文献2第113页，该图比例并没有严重失调。

   波头时间T1的定义是什么？
   文中图2，有三种波形，波头各为10μs、8μs、8μs，它们的比例正确吗？

秋石

GB 18802.1已有2011版了

sccat

这个是用8/20和10/350标准波形表达式画出来的图，8/80标准表达式没找到。

sccat

引自22楼： 文中图2引自文献2第113页，该图比例并没有严重失调。

   波头时间T1的定义是什么？
   文中图2，有三种波形，波头各为10μs、8μs、8μs，它们的比例正确吗？
入门者 发表于 2012-7-25 14:19

                               
登录/注册后可看大图

波头时间T1是要画辅助线才能量出来的，一般肉眼最容易看到的只是峰值时间。
这种小尺寸的转描图，看起来和计算机画的也差不多了。