TT 系统讨论

尺短寸长

回复 15# yangyang7201

老诚“猜结果”所致。

贾行家

我觉得还是要考虑各个保护装置的拒动，否则一有故障立即切除，也就不存在危险电压的问题了。

hbsjzsjy

回复 13# 治学以诚

以建筑物来讲，A建筑与B建筑，相距百米，A建筑电气装置发生接地故障且保护电器拒动时，（或者接地故障动作于报警，根本就不切除），N线传导电位到B，使B的N线与外壳之间存在危险电位，致发电击及火灾。
这段话不太明白。发生接地故障时，N线是怎样传导电位到B的？请版主明示！

911room

如果不考虑拒动，一切等电位措施，都不必要，TT系统完全不必要采用4极隔离。

对于接地允许立即切除负载， ...
治学以诚 发表于 2013-6-17 13:38

                               
登录/注册后可看大图

如果没有“等联”，怎么防止大气过电压和操作过电压带来的潜在的电击危险？

不是只有通过保护电器的那些装置才有电击危险呀！

cqzrm

1、片面强调自动切断电源的拒动，和片面强调保护等电位联结可能都是有问题的。这本来就是一个问题的两个方面。对TT系统强调拒动也是有问题的。
2、对于任何接地系统，保护等电位联结都是必不可少的。但是，附加的等电位联结未必是必须的。

cqzrm

TN系统是不必要的，TN系统的等电位设置的假定条件是：
PE线或者PEN线折断。
如果排除这个假定条件，没有任何必要设置TN系统的等电位联结。
这都是谁告诉你的？是不是要继续说，判断TN系统自动切断电源的有效性就是判断PE或PEN断不断？ 不要说这是你自己的理解，别人都是胡扯。。。

TT系统设置的假定条件是：接地后不能够立即切除。
天啊，这都是谁说的？从哪个PPT上看到的？

当然本帖还要证明，TN系统，PE线或PEN线完好情况下，等电位没有任何价值。也要证明，等电位的措施，低规的规定是没有道理了。


别浪费时间了。。。

cqzrm

1、不要说PE线的电阻不会大于0.08欧姆；
2、不要用Ia小于等于50/R来验算，TN系统自动切断电源也不是这个公式；
3、特殊场所的Uf未必是就是50V；
按你的说法，TN系统的灵敏度效验简直是鬼扯。。。
施耐德搞灵敏度效验表的人脑子全都坏了。。。

911room

等电位作为安全性能的一项后备保护措施，已经被王老神话了。
治学以诚 发表于 2013-6-17 15:26

                               
登录/注册后可看大图

    安全不仅是为人（这当然是首要的），同时还要考虑设备，信息设备和敏感设备都要有可靠“等联”呀，即使都是SELV，否则无法保证EMC，“等联”绝不是“后备措施”，而是“必备措施”。