防雷引下线没有标注，判违规了

尺短寸长

首先，防雷设计人员在设计阶段应与建筑、结构设计人员商讨是否能按5. 3. 8条的规定利用所有柱子作为引下线——
什么情况不能利用？

如能，则在建筑、结构设计图中，钢构件或钢筋之间的连接应满足本规范的规定——
没有前提条件，就必须遵守“所有柱子作为引下线”？

然后，在防雷设计图中，可采用以下做法之一：每根柱子都示出是引下线或在图中用文字详细说明——
如果设计人员采用“所有柱子作为引下线”，按林老的解释，采用“文字详细说明”不也是允许的吗？

http://www.docin.com/p-557024319.html

向林维勇请教新《雷规》

bcdchenp

尺短寸长 发表于 2014-9-16 14:42
首先，防雷设计人员在设计阶段应与建筑、结构设计人员商讨是否能按5. 3. 8条的规定利用所有柱子作为引下线 ...

钢筋混凝土，钢结构建筑其实本身是天然防雷的，就算我们不设计防雷接地其实也行。

bhluww

能在图纸上表达清楚的，为什么不在图纸上表达。那干脆不用画图了，全部文字说明好了。还要设计师做个屁啊。水电工就可以搞掂。
各位高学历高智商人才对文字的理解尚且争论来争论去，难道还要施工人员再争论一遍？

尺短寸长

rainmen_73 ：还是疑问多确定少啊
尺短寸长：看来反问句不能完全表达，那就补充一下：

首先，防雷设计人员在设计阶段应与建筑、结构设计人员商讨是否能按5. 3. 8条的规定利用所有柱子作为引下线——
什么情况不能利用？
在下认为：
无特殊情况，就能利用！
什么特殊情况？
比如业主的设计委托要求；比如保险公司的特别要求，等等。

如能，则在建筑、结构设计图中，钢构件或钢筋之间的连接应满足本规范的规定——
没有前提条件，就必须遵守“所有柱子作为引下线”？
在下认为：
应该是有前提条件的必须遵守“所有柱子作为引下线”。

然后，在防雷设计图中，可采用以下做法之一：每根柱子都示出是引下线或在图中用文字详细说明——
如果设计人员采用“所有柱子作为引下线”，按林老的解释，采用“文字详细说明”不也是允许的吗？
在下认为：
文字说明也是设计的一部分，能用文字说清楚，干嘛非得画图？说不清楚，画图才必不可少。

bhluww

尺总俺不同意您的意见，工程制图必定是以制图为主，文字仅做为补充说明！能让技术工人按图索骥才是工程制图的基本原则。

尺短寸长

不矛盾的呀！
施工图设计施工图设计，当然得以画图为主了。

不过，某个细节问题，就真不能用文字说明代替？
这点，我赞同林老论文中表态的“或在图中用文字详细说明 ”说法。

CXH1301

能用说明解释的，还画图。以为画图赚钱很轻松呀。楼上的看来不体会画图的辛苦

cp007

同意11楼所述

ZYC1947DQ

施工说明也是图纸之一，有的规范要求说一下就可以的。有的柱子在建筑屋顶平面上是没有表示的，实际上也对防雷系统有作用，在防雷图纸上还要再加上去吗？也没必要了吧，说一下就可以了。

chenshisheji

bhluww 发表于 2014-9-16 20:53
尺总俺不同意您的意见，工程制图必定是以制图为主，文字仅做为补充说明！能让技术工人按图索骥才是工程制图 ...

不同意
既然是完全利用，如果电气图中不明白标示，难道土建就不做了？就算做法有特殊，出个大样即可。
按图索骥，如果说地面做法要用地板，建筑图或装修图要把地板一块块画出来？

bhluww

饿，都反对纳，照楼上几位看来，简单的建筑电气图，比如公厕值班室什么的，还画个屁图啊，几句话说说就完了~多下工地就明白多画几笔的重要了~

尺短寸长

过头了哦。。。。。。
……说不清楚，画图才必不可少。

bhluww

就事论事，不必斗气。师父就这么要求我，图为主，文为铺，工程制图不是写设计任务书~

简单举个例,防雷接地说明中通常大家都有类似于这么一句“凡凸出屋面的所有金属构件、金属通风管、金属水管、金属屋面、金属屋架等均与接闪带可靠焊接。凸出屋面的非金属物应采用接闪杆保护,并采用-25x4mm热镀锌扁钢与屋面接闪带可靠焊接。”

说得够清楚了吧，但屡屡在竣工验收时，你图上画有的，他就接，图上没画的，就没接。每次都得提整改意见，还乐呵呵地收几百块茶水费。

zz_1973

我认为：
设计了明装接闪器的必须要画出引下线。因为明装接闪器和引下线的连接是有工程做法的，这部分工作不是土建完成的。
如果全部都是利用结构钢筋做接闪器，那样才可以不画引下线，但要文字说明。

chenshisheji

zz_1973 发表于 2014-9-19 09:21
我认为：
设计了明装接闪器的必须要画出引下线。因为明装接闪器和引下线的连接是有工程做法的，这部分工作 ...

请教ZZ先生，难道所有的引下线都要和接闪器直接相连？利用梁内钢筋再次沟通不行吗？