2P的剩余电流保护断路器在国内主要用于什么场合？

超大哥

我的疑问是，户内配电箱的总开关（上面图纸中的那个40A断路器）能否也选用1P+N断路器？感觉只要相线和中性线没接反，它和2P断路器是一样的。有规范说总开关要2P断路器吗？

bzp4891

治学以诚 发表于 2016-3-18 08:58
这个肯定也不断N线。
既然有这个产品存在，一定有这个产品的适用范围。是不是，只有中国GB13955有这个 ...

上图，1P+N同时断开L和N极的漏电保护断路器，宽度18mm，最大电流32A.

超大哥

如果按诚版给的那个规范，40A的总开关反而是可以用1P+N断路器的。因为总开关上并没有装剩余电流保护装置，因此不受该规范限制{:lol:}

超大哥

诚版说的住宅电气规范是指《住宅建筑电气设计规范》么？这上面只说要同时断开相线和中性线，那1P+N断路器也满足啊。

890214

问题是有的1P+N断N线，有的1P+N不断N线，为了自保，还是设2P的吧。

890214

你不知厂家装的1P+N断不断N线。

超大哥

bzp4891 发表于 2016-3-17 16:07
所有插座回路都要2P的初衷是什么？1P+N其实也一样可以满足隔离、过电流保护、漏电保护（加装漏电模块后） ...

如果不谈规范，仅从原理分析的话，什么场合是只能用2P断路器，不能用1P+N断路器的？看了知乎上帕特里克版主的回复后，产生了一个疑问，只要相线和中性线没接反，1P+N断路器起到的保护效果和2P断路器是一样的？那用2P断路器的地方岂不是都能用1P+N断路器替代？

Tricity

从定义上来说，上述Schneider的2P和1P+N型式的RCBO，都属于GB 13955里提到的“二极二线式剩余电流保护装置”。只要电路中存在触头用于断开电路，就称为“极”，“极”还分为“带过流保护的极”和“不带过流保护的极”。因此用1P+N也是符合GB 13955要求的。

对于1P+N的RCBO，一般来说区别只是N极上不带过流保护部件，其触头和灭弧机构和另一极是相同的。

一楼图中的那个2P的RCBO，估计是用于120/240V单相三线制式的国家，其中接240V负荷的的两条线都是火线，所以用2P。

bzp4891

N极无灭弧栅，触头与L极一样

Tricity

bzp4891 发表于 2016-3-18 17:51
N极无灭弧栅，触头与L极一样

不知道为什么没有灭弧栅。。。但中性极必须满足下面两个条件之一：
1、有合适的接通和分断能力，或
2、先通后断

可能是先通后断的？

bzp4891

治学以诚 发表于 2016-3-18 09:00
求教：
1、1P+N创新型剩余保护是电压动作型，还是电流动作型？
2、断电情况下，下进上出时，试验按钮还起 ...

1.是需要外部电源的电子式漏电保护断路器ELE，即电压动作型；如果是靠故障电流本身的能量使漏电保护开关动作的称为ELM型，即电磁型漏电保护断路器。
2.断电情况下，下进上出，试验按钮按了也没有用，断路器已经动作过了

bzp4891

完全靠故障电流动作的剩余电流保护保护断路器也有，但都是拼装式的，称之为ELM,如图所示：