三言两语 | 14版《建规》电气“应”规定条款错误之我见

树欲静而风不止

azbe 发表于 2017-9-5 14:25
请问，什么是应急电源、什么是备用电源？请举例说明。

供规上有个说明

azbe

尺短寸长 发表于 2017-9-5 14:41

请举例说明！
建规10.1.5条，为什么应该用“应急电源”而不是“备用电源”？说个理由！！！

azbe

树欲静而风不止 发表于 2017-9-5 14:57
供规上有个说明

书上是写得有，但很多人的理解是不对的。

353388484

希拉里 发表于 2017-9-5 14:05
正儿八经地发表。

我不信中国还没有地方讲理了。《供规》是一部严重错误、全面错误的规范。

王仝元，丁厷军已经下令了，忠言不得抵达其处全部禁掉（斜眼笑）

353388484

希拉里 发表于 2017-9-5 14:11
最重大的问题，出在《建筑电气》杂志社上，我相信有非常多的好的学术文章被退稿。前一段时间一个小伙发的帖 ...

建筑电气不就是喉舌么(估计账号要被封）

天道酬勤1

两篇文章都是切中要害{:1_416:}，真期待规范编制者能给个明确答复或者“偶尔俯下高贵身子认个错？”，总不能一直搞“鸵鸟政策”吧

尺短寸长

azbe 发表于 2017-9-5 15:18
书上是写得有，但很多人的理解是不对的。

不妨说说你认为正确的理解，如何？

azbe

何为“应急电源”、何为“备用电源”，虽然规范中有明确的定义。但在工程实践中，究竟应该如何划分，则不是很明确的。要判定什么是应急电源、什么是备用电源，关键是对安全与非安全的理解。

应急电源的保障对象，是停电后“必然”发生伤亡、财产损失、环境破坏等问题。比如某些手术用电，停电后必然引起死亡，这类电源，才属于应急电源。
工程中常见的消防设备用电，就不需要应急电源供电，只需要备用电源。因为火灾与停电没有因果关系，停电并不必然引起火灾。

另外，从建规对消防负荷的供电级别定义，就更好判断了。消防负荷只有一级、二级、三级负荷，没有一级负荷中特别重要的负荷。按照供规要求，只有一级负荷中特别重要的负荷，才需要设置应急电源。

很多工程中，都是采用一路10kV市电加柴油发电机来解决消防设备的供电问题。如果把柴油发电机看作是应急电源的话，就不能接入生活水泵这些普通一级负荷，否则就违反供规3.0.3.1、3.0.9。

所以，消防设备只需要备用电源、不需要应急电源。建规的说法没毛病（不包括“应急备用电源”）。

azbe

希拉里 发表于 2017-9-6 09:17
消防负荷只有一级、二级负荷，没有一级负荷中特别重要的负荷。

你确定你的见解是正确的？

你不要那样着急，我没有说我的见解就是正确的。你把你的道理说出来，不要只会扣帽子。

尺短寸长

希拉里 发表于 2017-9-6 09:44
很多人的理解，怎么样才是对的泥？

认为  书上所写皆谬误  这种理解就正确了。

不认可老诚说的：“认为  书上所写皆谬误  这种理解就正确了。”{:1_411:}

但请记住：尽信书，不如无书！