2011年06期<低压电缆热稳定校验探讨>欢迎研讨

sipfriend

请问在那儿可以下载到鼻山的EXCEL计算程序？

大鼻山

下载版：http://www.jzdq.net.cn/club/thread-20741-1-1.html

sipfriend

请问楼主，计算程序中热稳定系数取143从那儿查到的，手册中的表5-9，热稳定系数都是对应的高压电缆，没有低压电缆的？

大鼻山

请问楼主，计算程序中热稳定系数取143从那儿查到的，手册中的表5-9，热稳定系数都是对应的高压电缆，没有低 ...
sipfriend 发表于 2012-7-4 17:45

                               
登录/注册后可看大图

低压配电设计规范 看看

入门者

HID灯配电设计存在着误区

   在“相保电阻与线路回路电阻”贴子里，有人提到路灯配电设计的短延时问题，仔细看了论文，短延时能躲开HID灯启辉冲击电流的观点是不成立。

   查了众多断路样本，短延时的延时时间最大为 0.5s

    HID灯启辉时间，金属卤化物灯是几种HID灯最短的，也有2～3min，即120s～180s。根据俞利华著的《电气照明》P66曲线可知，峰值出现在1min〈60s〉左右。

   从而可知，短延时结束时，金属卤化物灯启辉冲击电流峰值还远远未到。

   长时间整定值必须大于HID灯启辉冲击电流。

   对不起! 发错地方了.

治学以诚

对于限流断路器这块，曾经问过施耐德的技术支持，在考虑电缆热稳定和灵敏度的时候，不考虑断路器限流的影响，还是应该按照预期短路电流来校验，百思不得其解。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-7-5 22:03

                               
登录/注册后可看大图

治学以诚

任何截面的电缆，配1米长都能做到安全可靠。
长度不在考量因素之内。
治学以诚 发表于 2011-7-6 15:11

                               
登录/注册后可看大图

施耐德，给出的表格，1.5平方的，配1.3米长度。都通过了。
还允许挂在100KA短路电流点附近。

治学以诚

根据拙文表3的结论，20米大于17米，可行；
根据拙文表4的结论，50米大于1米，可行；
根据拙文表5的结论，80米大于48米，可行；
根据拙文表6的结论，5米小于37米，不可行。
大鼻山 发表于 2011-7-7 10:17

                               
登录/注册后可看大图

文章拙的不算轻。

治学以诚

允通能量I2t，就是属于断路器厂家通过试验做出来的技术参数，完全适用于实际工程。
尺短寸长 发表于 2011-7-10 12:11

                               
登录/注册后可看大图

你比施耐德还懂？

治学以诚

因为是英文回答的翻译没有给翻过来，我也只能靠猜的，他的大略意思是：断路器的限流是出现在什么时候呢，主要是出现在断路器作用于动作之时，那么这个时候断路器已经作用于跳闸了，对于这个回路来讲，已经切除了故障，那么也就根本不需要再计算这个限流的具体值是多少，而是只需要考虑这个已经跳闸的事实。因此对于灵敏度计算，可以直接按未限流的电流值计算，而无需考虑限流的作用是多少。

han2003 发表于 2011-7-17 21:54

                               
登录/注册后可看大图

“因此对于灵敏度计算，可以直接按未限流的电流值计算，而无需考虑限流的作用是多少。”
估计没猜对。或者，他没有说对。
热稳定与限流有没有关系，有。限流是热稳定的一部分。这一部分当实际短路电流大于限流起动电流时，可用限流来保护，但是，实际短路电流小于限流起动电流部分，仍应采用I*I*0.2校验。

尺短寸长

我们国内根本上没有人懂热稳定校验，想编正确的规范，也难。
治学以诚 发表于 2014-3-5 11:27

                               
登录/注册后可看大图

怨气满腹！

靠，总算破解了施耐德。
治学以诚 发表于 2014-3-7 13:34

                               
登录/注册后可看大图

霸气侧漏！

热稳定与限流有没有关系，有。限流是热稳定的一部分。这一部分当实际短路电流大于限流起动电流时，可用限流来保护，但是，实际短路电流小于限流起动电流部分，仍应采用I*I*0.2校验。
治学以诚 发表于 2014-3-8 15:07

                               
登录/注册后可看大图

豪气冲天！

尺短寸长

0.02s，都已经切断了短路电流了，还“仍应采用I*I*0.2”？
为什么？

老诚必定怒斥：
你啥也不懂，就知道胡扯，弄得帖子没法看。{:titter:}

治学以诚

(, 下载次数: 3)

上传

点击文件名下载附件

看懂这个图，就该懂，《低压电缆热稳定校验探讨》一文有荒诞不经了。

治学以诚

0.02s，都已经切断了短路电流了，还“仍应采用I*I*0.2”？
为什么？

因为国家标准只给出。1.4倍I3不大于0.2秒内动作。这个指标。0.02秒是厂家技术水平问题。国家标准，不能依最先进的技术来制定。
1.4倍I3－限流起动电流  这个范围之间的  短路电流，究竟能在多长时间内切断，无法确切知道。
而采用0.2秒，不会带来过大的成本问题。

1.5平方，1.3米导线。配个10安的，限流。0.2秒来算一下。
I*I*0.2<113*113*1.5*1.5

380安，就起动限流功能。能完整保护1.5平方导线。
10*10＝100安。
实际短路电流：
80安，0.2秒内不得分断。
大于140安，不大于0.2秒内分断。
140-380安之间，你无法知道多少秒内分断。
大于380安，能确切知道。是限流动作。

治学以诚

低规确实编的十分烂。