致歉公告

尺短寸长

回复 310# 治学以诚

一：均发生金属性接地故障（N—PE、L—PE），
TT系统，室外路灯允许“分设接地极”之前提条件如下（做接地电阻检测时，就能落实、判定）：
1、RA2 ≤ 25 / Ia
2、Ia ≤ RA1 x （25/Ia ）/（RA1 + RB）

假定：RA2 出现允许的极端高值。

Ia：剩余电流动作保护电器额定动作电流
RB：变压器中性点系统接地电阻
RA1：在某一条室外路灯配电回路中，RA1 是其中一个金属灯杆最小的接地电阻（RA1：单独接地极电阻和保护导体电阻的和）
RA2：在同上这条室外路灯配电回路中，RA2 是其中一个金属灯杆最大的（RA2：单独接地极电阻和保护导体电阻的和）

在接地电阻检测后（RB、RA1、RA2：最恶劣情况，可留有一定安全裕量），采用上式复验，可判定“分设接地极”是否可行。
若出现极端情况，补设“贯通 PE 线”也来得及。

上海市的土壤平均电阻率（看到过的资料是 25 ）很低，室外路灯满足上述条件且“RA2 不会出现允许的极端高值”，不设“贯通 PE 线”基本不存在问题。

二：金属性接地故障（N—PE），非金属性接地故障（L—PE），比较麻烦，“RA2 出现允许的极端高值”，需要设置“贯通 PE 线”。

尺短寸长

问题在于：“二：金属性接地故障（N—PE），非金属性接地故障（L—PE）”是否允许不予考虑？

尺短寸长

回复 329# 治学以诚

设计安装和检验

yueyue

回复 332# 尺短寸长

二：金属性接地故障（N—PE），非金属性接地故障（L—PE），比较麻烦，“RA2 出现允许的极端高值”，需要设置“贯通 PE 线”。

疑问：设置“贯通 PE 线”，此时若N—PE金属性接地故障，系统成TN系统，是否有违TT系统初衷？此时系统侧高压通过PE传导若何解决？若采取措施解决系统侧高压通过PE传导，那又何必做TT系统多此一举，直接TN系统即可。

尺短寸长

回复 335# yueyue

假定出现“系统侧高压通过 N（PE）传导”：超过AC25V，RCD 就跳闸了。实际远不到 AC25V，RCD 就跳闸——因为并联导致 RA 大幅度下降。

如果能够对路灯实施等电位联结，做 TN-S 也是一个选择项。

尺短寸长

若是 TN-S 系统不设置等电位联结，“系统侧高压通过 PE 传导”就够老诚版主喝上一壶的了。

尺短寸长

设置“贯通 PE 线”，此时若N—PE金属性接地故障，系统成TN系统，是否有违TT系统初衷？

当然有违 TT 系统初衷。
但它属于发生故障所致，没办法采用技术措施保证做到：不会发生。

yueyue

回复 336# 尺短寸长


    嗯，明白了。此时的高电位首先通过N，所以RCD还是能动作。

入门者

至yueyue  311# 318#

    TT接地系统先N线对外露导电部分金属性短路，第二故障发生相线对外露导电部分金属性短路，那变成了相线对N线短路。

   首先要考虑短路灵敏度，流过接地电阻的电流只会增加短路电流，也会增提高短路灵敏度。短路灵敏度合格的话，目前保护电器基本上采用漏电、过载、短路三合一保护的断路器，短路保护动作时间很短，一般在50mS以下，查有关曲线，在干燥环境下允许预期接触电压约180V，在潮湿环境约90V，不必按25V考虑。

尺短寸长

老诚……
哎，老诚！
叫你哪，老诚！
看看清楚：……不设“贯通 PE 线”基本不存在问题

老诚的语文水平，那真叫是一个 XX 无比。

尺短寸长

回复 342# 尺短寸长

老诚：
我代表全国人民感谢你。

尺短寸长：
老诚你能代表“老诚”就不错了。代表别人？你别想。
至于你想代表全国人民，晚上先喝上半壶，梦里代表。