断路器的灵敏系数

han2003

规范的编制确实有点问题，这个1.3的系数，据我了解来自塑壳断路器的热磁脱扣器自然的20%的误差值，然后人为的取了一下保守值，制定了1.3的系数，可是目前电子脱扣器应用越来越广泛，普通的微断的误差又已经考虑到脱扣曲线（如5~10倍）以内了，所以我感觉是否能分别对待更准确些，否则很常见为了断路灵敏度增大电缆的情况

冷若冰

<P>楼上的，你认为这个值取多少合适？</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>han2003</B></FONT> 在(<I>2007-6-25 23:50:45</I>)的发言<BR>规范的编制确实有点问题，这个1.3的系数，据我了解来自塑壳断路器的热磁脱扣器自然的20%的误差值，然后人为的取了一下保守值，制定了1.3的系数，可是目前电子脱扣器应用越来越广泛，普通的微断的误差又已经考虑到脱扣曲线（如5~10倍）以内了，所以我感觉是否能分别对待更准确些，否则很常见为了断路灵敏度增大电缆的情况</DIV>
<P><BR><BR>韩老弟的意思我想是否在说：当同时存在瞬时和短延时的时候，究竟以谁的灵敏系数为准，对吧？</P>
<P>答复：此时，若短延时的脱扣时间在规定的时间内，则我赞同灵敏系数以短延时的为准；而当短延时脱扣时间长于规定的时间，则仍应以瞬时的为准。</P>

han2003

<P>大鼻子没明白我的意思，我是说这个1.3的可靠系数的来源本来就含混。拿微断来说，如果断路器合格，那么本身断路器的误差必定已经限制在它的脱扣曲线里面了，比如16A的C曲线微断，当电流达到160A时，它必然会脱扣了，此时再追求这个1.3的可靠系数，我总觉得有些浪费。对于普通的塑壳开关的热磁脱扣器，由于它制造的工艺的原因，脱扣电流值一般有20%的误差值，所以在塑壳上追求一个1.3的可靠系数还算是合理的。另外以前我记得给过你一个施奈德的灵敏度校验表格，我觉得挺管用，也值得思索一下。</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>han2003</B></FONT> 在(<I>2007-6-27 20:54:22</I>)的发言<BR>
<P>大鼻子没明白我的意思，我是说这个1.3的可靠系数的来源本来就含混。拿微断来说，如果断路器合格，那么本身断路器的误差必定已经限制在它的脱扣曲线里面了，比如16A的C曲线微断，当电流达到160A时，它必然会脱扣了，此时再追求这个1.3的可靠系数，我总觉得有些浪费。对于普通的塑壳开关的热磁脱扣器，由于它制造的工艺的原因，脱扣电流值一般有20%的误差值，所以在塑壳上追求一个1.3的可靠系数还算是合理的。另外以前我记得给过你一个施奈德的灵敏度校验表格，我觉得挺管用，也值得思索一下。</P></DIV>
<P><BR><BR>可靠系数大于1，这是行业惯例，也是规范规定，因为它不仅考虑了制造误差，还要考虑现场条件干扰和变化等，所以我觉得1.3的系数可以接受，不算浪费。</P>
<P>当灵敏系数不足时，不见得就要加大电缆；何况在低压配电系统里，灵敏系数不足的还很难碰上一回</P>

大鼻山

我觉得当瞬时脱扣和短延时脱扣同时存在时，灵敏系数以谁为准，倒更有点研究意义。

冷若冰

大鼻山，就你提出的问题，开个新贴大家议议！

嘿嘿嘿嘿

<P>呵呵，网易地精华贴，跑到这里来了。</P>
<P>照单全收！好贴</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>嘿嘿嘿嘿</B></FONT> 在(<I>2007-8-15 21:59:42</I>)的发言<BR>
<P>呵呵，网易地精华贴，跑到这里来了。</P>
<P>照单全收！好贴</P></DIV><BR><BR>哈哈哈，原来是这样！

贾行家

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>大鼻山</b> 在(<i>2007-6-28 12:47:53</i>)的发言<br>我觉得当瞬时脱扣和短延时脱扣同时存在时，灵敏系数以谁为准，倒更有点研究意义。</div><br>我认为应以定时限为准。<br>

冷若冰

<P>老贾，在低压系统中讨论断路器的灵敏度意义在什么地方？</P>
<P>在动力或者工业方面吗？</P>
<P>在民用配电系统中我觉得意义不是很大。</P>

嘿嘿嘿嘿

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-8-16 22:24:55</I>)的发言<BR>
<P>老贾，在低压系统中讨论断路器的灵敏度意义在什么地方？</P>
<P>在动力或者工业方面吗？</P>
<P>在民用配电系统中我觉得意义不是很大。</P></DIV>
<P><BR>不大吗，我感觉挺大的，要保证你所选断路器能够起到保护作用，灵敏度不够怎么能行</P>
<P>我感觉选择性意义到是不大，这东西整起来太麻烦<BR></P>

冷若冰

<P>在低压中，只要在计算电流4.5倍以内选择断路器的额定值，短路故障时都能及时动作。</P>
<P>不知道有没有反对这个说法的？</P>

嘿嘿嘿嘿

<P>反对，具体问题具体分析</P>
<P>虽然我还没遇到你说的例外情况</P>

流星雨

好，我很需用要，有最新版的？不知道好不好用，我下了，看一下<BR>