[讨论]浪涌保护器为4极的,浪涌保护开关也一定为4极吗?

cqzrm

对于TN-S系统，如果N-PE之间的SPD劣化导致“短路”，即使N-PE之间SPD分路设置过电流保护器，N-PE之间的电位差产生的不平衡电流能并不能让过电流保护器及时、可靠地动作。因为，此过电流保护器不是为此原因而设置和整定的。

尺短寸长

有什么办法解决这个问题？

冷若冰

进一步否定了过电流保护器保护SPD之说 ———— 这个保护电器是用来干什么的。。。。。。

是不是可以不要了。。。。。。

尺短寸长

今天再次查了GB50057：

（1）2000年的现行版，只画了TN系统的始端，即接线形式1（CT1接线）——3P，没画全（TN-S的4P没反映）；

（2）2010版的报批稿，分TN-C-S系统的始端3P和TN-S的4P（10m以外：即第一级SPD与第二级SPD的间距），图中的N线上，确实没对过电流保护电器（F2）提出要求（图上未见F2过电流保护电器），三根相线上过电流保护电器（F2）是有的。
正式稿如何，尚不知晓。

（3）还没搞懂：如何避免N线上装设的SPD。。。。。。
因为“劣化”——导致“短路”——造成“重复接地”。。。。。。
？？？

请听过GB50057-2010版宣贯的或是知道解决这个问题的兄弟，帮忙给个答案，谢谢了。

cqzrm

1 正式稿和报批稿内容几乎一样，特别是，在这个图上不可能改动；
2 李总没必要在此处纠结，即使。。。也不过是还一个TN-C。电源供电不至于中断，在劣化显示和报警完善的情况下，故障时间可以大大缩短；何况，IEC还有优先保障电源的SPD方案。

尺短寸长

回复 35# cqzrm

再谢cqzrm。

那。。。。。。就不纠结了。
电气设计要做到完美无缺，不可能。运行检修、维护管理等诸多方面的工作，也应加强，估计有些地方还不能完全寄希望于建筑电气设计。

故：
不带劣化智能报警的SPD，其日常维护管理非常重要。
一旦看见SPD的劣化显示已经到了该更换的时候，就应该及时更换，以尽量避免N线上装设的SPD因“劣化”造成“重复接地”。

冷若冰

运行检修、维护管理等诸多方面的工作 ———— 嘿嘿嘿。。。。。。

现在有人想到维护和运行了。。。。。。

我原来还以为设计一家能做到完美这个电气世界就安全了呢。。。。。。。

都什么事啊。。。。。。

这两天去看了一个火灾现场，心里很郁闷。。。。。。什么都不想说。。。。。。

尺短寸长

这两天去看了一个火灾现场，心里很郁闷。。。。。。什么都不想说。。。。。。冷若冰 发表于 2011-5-31 19:25

                               
登录/注册后可看大图

冷版不要小气，我们想听听你如何“心里很郁闷”，吊胃口是吧？

快详细说说。

冷若冰

哦，我郁闷的不是火灾本身。。。。。。

郁闷的是我们能做的真的很少。。。。。。。。。

灾害如何才能做好严密的防范。。。。。。。我一直在思考这个问题。。。。。不得其解。。。。。。

谁有解。。。。。。。来一个。。。。。

大鼻山

呵呵，根据YANGYANG7201的提示，再次翻到这个帖子~cqzrm讲得到位一些

sgf2002

1 正式稿和报批稿内容几乎一样，特别是，在这个图上不可能改动；
2 李总没必要在此处纠结，即使。。。也不过是还一个TN-Ccqzrm 发表于 2011-5-30 22:30

                               
登录/注册后可看大图

再问一下，当N线与PE线分开后还能再连起来吗？

cqzrm

1 N和PE之间就算设置过电流保护，SPD劣化后，过电流保护能确保断开N和PE吗？
2 总进线柜内重复接地后SPD 4P接线，N和PE就算故障连到一起，还是在总进线柜里，有什么关系呢？

sgf2002

1 N和PE之间就算设置过电流保护，SPD劣化后，过电流保护能确保断开N和PE吗？
2 总进线柜内重复接地后SPD 4 ...
cqzrm 发表于 2012-12-17 20:29

                               
登录/注册后可看大图

再和cqzrm兄探导下：
1.过电流保护不能保证SPD劣化短路后断开N和PE，但RCD可以，只是RCD需满足下列要求：

IEC提到SPD后备保护时，除断路器、熔断器外也提到RCD的，只不过还没见到厂家用RCD作为SPD后备保护的。
2.如果总配电柜进来的PEN，则只需采用3P的SPD即可，上述问题不存在；如总配电柜进来时N和PE是分开的，再把N和PE连起来，怎么就没有关系呢？直接违反强条嘛

y732703

我还真搞不懂什么时候用3极，什么时候用4极

317183464

有时候会晕。