1.5这个数，是对“变化负荷”试验得到的

尺短寸长

我觉得把，1.5、1.45、包括1.3都不可靠。。。。。

我认为直接就采用1.0，可靠了。。。。。没有盲区了。。 ...
冷若冰 发表于 2011-2-18 23:14

                               
登录/注册后可看大图

纯论可靠性。。。ok!

可是。。。。。。有谁知道接下来的可是，说说看。

尺短寸长

1.45就不可靠了。。。

还是不对，看情况了——负荷。。。。。。

对啊，怎样的负荷。。。。。。冷版，你就学坏吧，学会使坏了。。。。。。好的不学学坏的。。。你等着。

会找你算账的！

sccat

1.45，迷一样的数字。。。

冷若冰

1.45，迷一样的数字。。。
sccat 发表于 2011-2-19 16:35

                               
登录/注册后可看大图

嗯嗯。。。。。{:1_274:}{:1_274:}

我现在也觉得是。。。。。

关东武夫

啊，这帖被人置顶？看标题还以为是诚版有大论要发表，结果什么都没看到，失望

sccat

诚版有大论要发表？

冷若冰

文章我看了，1.5和1.45，是一个实验数据。。。。。。这个数据是很对导体过负荷的。。。。。。。

这样的数据不采信，采信计算结果也可以啊。。。。。好像也没有计算结果。。。。。

老诚，有没有。。。。。。

hahaoohehe

对于使用在干线或主要支路的配电断路器来说，考虑到电网电流波动的容许上限为0.05倍In；因此其不动作电流被限制在1.05倍的In。但线路末端，因线损而引起的电压偏差，无论是三相供电（380V）或是单相供电，其下差均为7%，则电流上升为1.075In，加上正常的波动0.05，合计为1.125，取1.13In，即在线路末端，正常运行最大有1.13倍In的值，其保护断路器应保证在1.13In时不动作（当In《63A时，不动作时间为1h，In>63A时，不动作时间为2h）。同样原因，主干线、主要支路的配电型断路器，当线路过载达1.3In时，断路器必须在1h或2h内动作，而电路末端的断路器，也是由于线损和电流正常波动，而规定过载电流达1.45In时，它们必须在1h或2h内动作。导线制造厂生产的导线在有限的时间内（1h或2h）的过载率达45%，即导线在有限时间内的发热量比正常载流量Iz的发热量大2.10倍。

是说这个么？

冷若冰

1.5也好，1.45也罢，如果是实验数据，并且被采用。。。。。这个就是基础数据了。。。。。

其余的制造规范和设计规范的制定，都应该出于对这个数据的考虑。。。。。。

法规应该是以数据为前提的一个延伸。。。。

如果用法规来理解数据还好接受，用法规来推导数据就本末倒置了吧。。。。。。。

我也不知道我这么说，大家能不能接受了。。。。一家之言。。。。。

sccat

实验数据，要通过实验过程获得。
实验过程和数据。。。一片空白。。。
只有2个人的不太具体的解释。。。
虽然文中说是实验数据，但个人感觉有些怀疑。

冷若冰

对此问题，2010年第四期也有一篇相关文章，不知道大家看了没有。。。。。。

sccat

贴上来吧。

冷若冰

我没有电子版的。。。。。

钢管猫，你看了这几篇文章没有。。。。都在谈这个1.45的。。。。。看了没。。。。。

sccat

文章题目都没贴出来，又没有电子版，怎么看啊？

jychen1

不懂啊，学习学习吧。