|
|
发表于 2013-1-18 15:01:27
|
显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-1-18 22:08 编辑
回复 36# 暗夜流星
暗夜流星 所言，不无道理。
作为一名设计人员，确实应该如33#楼大鼻山所说“设计人员抱着给自家盖房子的理念，去搞设计，我相信就是最好的设计”的那种工作态度去做设计，既要满足设计规范要求，又要最大限度地满足业主的委托设计要求，精打细算，节材省料，科学设计，交给业主方一个“安全可靠、节约能源、技术先进、功能完善、经济合理、安装运行方便”的好设计。除个别设计人员外，我想绝大多数人不会有不想将设计工作做好的想法，也不会置业主方的正当要求或需求于不顾（反倒是时不时会碰到有些业主方不愿遵守规范的设计规定，设计人员反反复复与之作解释工作也解释不通，为之苦恼不已）。
但今天的讨论，不是暗夜流星说的设计不合理要不要修改的问题（业主方下个指令，要求设计院将不合理的设计修改成合理的设计，估计99%的设计院没二话，也不敢有二话：设计不合理你还有理？是不是），而是这位审图人员的话，措辞过于严厉和绝对。
比如“二级负荷应包括走道照明（电话沟通时，老爷子要求所有走道照明都要按应急照明设置）”—— 在疏散走道上按规范已经设置疏散照明（应急照明）的前提条件下，有无必要非得将剩余的走道公共照明全部设计成“应急照明”不可吗？
系统小，“打包”一起处理，将问题简化，也节约投资，不失为一个好办法。
但系统大了，难不成真的是“所有走道照明都要按应急照明设置”？
比如，“总配电柜进线总断路器带隔离功能应取消总隔离开关（老爷子坚持认为二者不能同时存在）”—— 供电局是不是有另外规定呢？但凡断路器是否必带隔离功能吗？
比如，“总进线处，电流互感器应只设一组，考核电度表和电流表（老爷子认为计量没有那么精确，不必电度表设一个互感器，电流表再设一个互感器”—— 如果是物业计量，共用一套互感器，也不存在什么问题；但如果是电业计量，供电局允许不允许呢？
比如，“设计有电气火灾监控系统，开关不应采用漏电断路器（老爷子认为漏电断路器和电气火灾剩余模块只能取其一，要是在某开关处用了漏电开关则不必设电气火灾系统，反之要设该处设了电气火灾系统，则不设漏电开关）”—— 是不是存在配电回路接地故障动作灵敏度不满足规范要求的可能性？设置了比300mA大的整定值（选择性配合级差的需要，比如I△n＝1A延时跳闸的RCD）来满足接地故障动作灵敏度，而电气火灾剩余电流动作报警系统根据“I△＋300mA”可能选了一个500mA 的报警，就会存在这种即有剩余电流动作保护器，又有剩余电流动作报警监测器的可能性存在。
比如，“屋顶水箱间应设置消防电话（老爷子认为水箱间就是规范里说的“等处”）”——有规范、标准规定作依据吗？
关键在于——
该审图人员提问题的方式，可能存在一定问题（不了解具体情况，只能用“可能”一词，比如有些问题）；
该审图人员和设计人员沟通时，一没引用规范规定条款，二措辞过于严厉和绝对。
因为不了解具体情况，只能给个初步判断——改动一下28#大鼻山的发言：设计自己也可以多反思。客观而言，本案例审图意见中，不恰当成分大于恰当成分。
不好意思，看错28#大鼻山的发言了（红色部分，特别修正）。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2013-1-18 10:35:14
