2P的剩余电流保护断路器在国内主要用于什么场合？

bzp4891

Tricity 发表于 2016-3-19 23:59
不知道为什么没有灭弧栅。。。但中性极必须满足下面两个条件之一：
1、有合适的接通和分断能力，或
2、 ...

对于四极断路器或自动转换开关而言，N极先接通后分断有现实意义，比如对于四极断路器有人担心”断零“不无道理，对于四极转换开关ATSE有的场合考虑零地电压的要求还特意要求N线先接通后分断，即所谓的中性线重叠技术，但就1P+N断路器而言，N极先通后断的是考虑什么？同时接通或分断会造成什么不良的影响？我一直有这个疑问。

vicchen_sh

回复14楼的问题:
1)我不太清楚您说的电流型和电压型指的是什么. 施耐德的这个产品型号叫iDPNa Vigi+ 或者叫 iDPNN Vigi+. 里面使用的电子技术，因此需要电压才能工作， 可能就是您说的电压型吧。 但是它的最低工作电压为50V， 完全符合标准要求，可以放心使用。
2)在下进上出时， 如果断路器已经脱扣，再按测试按钮不会有任何反应，也不会有任何危险。产品设计时已经考虑了这点。
如果还有其他问题，欢迎继续讨论。:-)

vicchen_sh

对2P保护的一些理解：
在实际配电中，中性线带有电压是非常常见的事情，有时甚至是非常高的危险电压， 由于中性线没有切断而导致的电气故障甚至火灾和人身伤亡时有发生，这点大家可以参考王厚余老师的书， 里面有非常详细的介绍。
因此，从安全的角度出发，同时又兼顾到成本和空间，最好的方法是：
  *在每一个配电盘柜的进线端的断路器一定要使用2极全保护的断路器，最好不要用1P+N的，更不能用实际只有一个断点的那种1P+N.
  *在下面的每个分路上，如果经济允许，当然最好还是用2P的，但有点奢侈。最好的是使用有2个断点的1P+N的产品，兼顾了安全和经济性。这也是GB13955为什么这么推荐的原因。
  *考虑到2楼兄弟的痛处，施耐德是业界第一个推出18mm1P+N漏电开关的厂家， 也就是前面的iDPNa Vigi+, 这样在空间上和普通一极MCB的宽度一样，就不会出现宽度不够的问题了。

vicchen_sh

施耐德的iDPNa Vigi+ 和 iDPNN Vigi+是两根线同时切断的，用于保护每个负载是完全没有问题。

超大哥

刚才查了一下GB10963.1-2005，Tricity的回帖说的对，1P+N断路器也算二级的断路器

vicchen_sh

@治学以诚 , 你想的已经很到位了. 如果设计的不好,N极老是出现电弧,的确是会影响寿命的. 每个厂家用的技术可能会不一样, 但最关键的最终的寿命. 只要实际的寿命能做到, 就没问题. 最怕的是标的高,但实际没做到.

超大哥

对于属“相线—中性线”类的单相回路，用1P+N断路器就行了，没必要用2P断路器，见《施耐德电气装置应用（设计）指南2011版》。
，

流碎日月123

还是没有弄明白2P的剩余电流保护断路器用在什么场合。单相L.N回路普通插座回路到底是用断开N线吗？

conanzergen

变压器二次侧无接地点

lsl123lsl

@流碎日月123     更可悲的是我连“极”的基本定义都没有理解透彻。1P+N(N相始终接通)这样的漏电开关到底算不算2极？3P+N(N相始终接通)这样的到底算不算4极？如果不算，为什么好多元件厂家都归结为2极和3极呢？ 。如果算，又需怎么理解“极”的定义呢？