|
楼主 |
发表于 2011-2-18 19:27:09
|
显示全部楼层
MCB的1.1倍算法实际上比MCCB的1.3倍算法还大点,原因在于两值取值不同。
假如MCCB的误差范围换算成:8-12In(MCCB的瞬动有+20%、-20%误差,以10In为例),以上限12In乘1.1得积为1.32。。。是否比1.3还大?
呵呵,应该明白了。尺短寸长 发表于 2010-11-13 12:59
得对嘿版说声对不起,上次1.3(MCCB)和1.1 (MCB)倍数的解释不准确,赶快出修改通知单:
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=1
2、关于1.3(MCCB)和1.1 (MCB)倍数:
因为普通配电型MCCB的瞬动脱扣为10Ir1±20%(其他特殊情况可自行分析,大电流情况也可选5Ir1),而AC220/380V的配电电压偏差为Un±10%,为确保最不利情况下的单相短路或单相接地故障电流能使MCCB可靠脱扣,考虑这两方面的不利因素叠加,故取可靠系数为1.3,确保安全。
但是,MCB的瞬动脱扣表达方式异于MCCB:MCB的B(3~5In)、C(5~10In)、D(10~14In)类均采用动作范围表达,故只需考虑配电电压偏差为Un±10%,取可靠系数为1.1即可。
就是在最不利情况下的单相短路或单相接地故障电流能确保使MCCB或MCB在高动作值(保证动作)时也能可靠脱扣(分闸)。
注意:MCCB还存在短路短延时,若采用Ir2,则注意取值。 |
|