1.5这个数，是对“变化负荷”试验得到的

冷若冰

不懂啊，学习学习吧。
jychen1 发表于 2011-2-26 12:07

                               
登录/注册后可看大图

都说了这么多帖了，你怎么还说不懂。。。。。。你应该懂一些了。。。。

说说学习到的经验呗。。。。。。

电气小能手

这个系数到是经常见啊！哈

入门者

楼主第一帖有一定道理，的确这种试验是做不出来的。

    先说大家都知道的功率计算公式，P=IVR、P=I2R、P=V2/R，三公式只是物理量不同，若不考虑测量误差，对同一负载功率计算和测量结果是一样的。

    同样将过负荷保护第一公式后二个物理量关系式 In≤IZ，两端同乘 1.45，得 1.45In≤1.45IZ。如果断路器的约定脱扣电流值 I2=1.45In，则 1.45In≤1.45IZ，前面 1.45In用物理量 I2代替，就变成了第二公式，二者应符合同一客观规律，试验怎能分辨出这是符合第一公式，那个不符合第一公式而只能符合第二公式的。如上面的功率计算一样，怎能采用三个不同公式计算和测量结果会不一样。
   第二公式适用周期性变化负载，是不是提醒我们要考虑《工业与民用配电设计手册》第十二章第八节 断续和短时工作制用电设备及其导线的载流量中表12-79～表12-84了，但要注意的，IZ的含意不一样了，第一公式载流量IZ是用“持续”的。第二公式载流量IZ不是持续载流量。（入门者一直不明白，为什么断续和短时工作制导线的载流量的概念，几乎被遗忘了，像电梯之类的负荷计算及导线选择中，根本见不到一点影子。）

353388484

治学以诚 发表于 2016-4-27 10:46
不要失望，已经撸出头绪来了。

王老的，简论我国建筑电气设计规范

353388484

王老的，简论我国建筑电气设计规范{:lol:}

353388484

王老的，简论我国建筑电气设计规范{:loveliness:}{:3_52:}{:2_27:}

353388484

2位李总都是电气专家啊

北方郎

治学以诚 发表于 2016-4-27 10:46
不要失望，已经撸出头绪来了。

捋

zailushang73

恭请各位专家继续论道呀

Mcrico

作为一个初学者来说，在没有确切的详细的科学的定值下，采用1.45也无不可。实验还是需要实验的，研究也是需要研究的。但是在这些都还未达目的时，出现一个能够广泛采用，切不易出错的数值，我觉得无论是对研究还是对实际使用，都是有重要意义的。在这样的大环境下，我们不应该说它是完全错误的，我们更应该说它是不确切的，我们应该去研究确切的数值，而不是大批特批这个数值的错误性。如果，连一个大概合理的数值都没有，那么我们在学习，在设计，在施工，在讨论的时候又该用什么来定位和定性呢？
我很佩服诚版的学术和学术精神，也确实从诚版这里学到了不少。但就事论事，我觉得诚版这番言论有些问题。
仅代表个人观点，如有不对，忘各位指出，改正。谢谢！