拙文《高 / 低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨》发表，请批砖

大鼻山

1、单接地或两相接地时，接地电流以500A为分界，大于500A称大电流接地系统，小于500A称之为小电流接地系统。
2、大电流接地系统必须设置零序保护。大电流接地系统发生单相接地故障时，动作于瞬时，分闸后，以重合一次为限。
3、文中“而对于“大电流接地系统”的日渐普及和随之而来的安全隐患，普遍认识不足、重视不够，导致路灯设备及人身安全事故时有发生。”纯属空穴来风。做学问不兴这样糊弄人的。
治学以诚 发表于 2013-1-10 11:12

                               
登录/注册后可看大图

1、你这一条质疑依据何在呢？我的划分依据是DL/T620-1997；

2、你了解到大电流系统的故障切除时间具体是多少呢？我在文中给出的是1.3-1.5秒；

3、我在文中已经说了，发达城市（城区）基本都已是大电流系统了（文章不排除发达地区的老旧变电站或欠发达地区依然还是小电流系统）。仅就深圳而言，近5年来新投或改造的变电站，100%都是大电流系统（广州、上海或北京也大致如此）

大鼻山

d.为消减接地故障危害，优先环绕路灯杆处，设置半径不小于1.25m的总等电位联结体。
请证明给我看看，这样做的有效性是多少？毫无作用。

e.路灯配电线路按II类设备处置后，对TN系统而言，若路灯杆处未能设置总等电位联结，则要求变电所分设接地，且路灯保护电器能瞬时切除低压接地故障。

路灯杆处肯定不能设置总等电位联结。高压接地故障时，对TN系统而言，PE线对大地“零点”的电位问题。理论上暂时没有数学模型来证明这样的东西。
接地一切学问，都是给接地故障电流设置一条可靠的低阻通路，除此，再无学问。
治学以诚 发表于 2013-1-10 11:34

                               
登录/注册后可看大图

d.这个有多大作用，我暂时也无法证明。至少理论上它是成立的、是简单易行的。

e.你这一条，我不想驳斥。因为我觉得你没有把文章精髓和要点读进去。对此问题，你依然是漂浮的

大鼻山

②②对于R E×I E≥1200V的大电流接地系统，必须采用变电所分设接地。

只允许R E×I E ＜ 1200V存在，不允许R E×I E≥1200V。这一要求是保证人在配电所场地处的人身安全的。
人员在变电所内巡视，检修，维修时，无法预知会不会发生相线接地故障。只有满足R E×I E ＜ 1200V条件，才能保证人员的人身安全。
治学以诚 发表于 2013-1-10 11:24

                               
登录/注册后可看大图

这个说法，我先存下来，思考后再回答。

治学以诚

1、你这一条质疑依据何在呢？我的划分依据是DL/T620-1997；

2、你了解到大电流系统的故障切除时间具体 ...
大鼻山 发表于 2013-1-10 12:56

                               
登录/注册后可看大图

“而对于“大电流接地系统”的日渐普及和随之而来的安全隐患，普遍认识不足、重视不够，导致路灯设备及人身安全事故时有发生。”时有发生。
发生过真实的案例吗？如果不能举证真实的案例，你这篇文章还有什么意义？信口讲来，和学术造假行为有什么不同？

尺短寸长

只允许R E×I E ＜ 1200V存在，不允许R E×I E≥1200V。

哈哈哈——

此说成立（注意：有不同情况）！
但是，老诚啊老诚，理由整对没？

尺短寸长

只允许R E×I E ≤1200V存在——老诚版主补充如何？

不允许R E×I E＞1200V——老诚版主看看可好？

大鼻山

“而对于“大电流接地系统”的日渐普及和随之而来的安全隐患，普遍认识不足、重视不够，导致路灯设备及人身安全事故时有发生。”时有发生。
发生过真实的案例吗？如果不能举证真实的案例，你这篇文章还有什么意义？信口讲来，和学术造假行为有什么不同？治学以诚 发表于 2013-1-10 13:53

                               
登录/注册后可看大图

若删除“导致”一词，你是不是心里舒服点？

大鼻山

只允许R E×I E ≤1200V存在——老诚版主补充如何？

不允许R E×I E＞1200V——老诚版主看看可好？
尺短寸长 发表于 2013-1-10 14:35

                               
登录/注册后可看大图

我认为正如拙文所述：变电所低压设备允许R E×I E＞1200V，但用户系统低压设备（如路灯）不允许R E×I E＞1200V。

如果不存在这种差别的话，规范所推荐TT系统分设接地就毫无意义了。

大鼻山

② 对于R E×I E≥1200V的大电流接地系统，必须采用变电所分设接地。

只允许R E×I E ＜ 1200V存在，不允许R E×I E≥1200V。这一要求是保证人在配电所场地处的人身安全的。
人员在变电所内巡视，检修，维修时，无法预知会不会发生相线接地故障。只有满足R E×I E ＜ 1200V条件，才能保证人员的人身安全。
治学以诚 发表于 2013-1-10 11:24

                               
登录/注册后可看大图

关于是否允许R E×I E>1200V，我在前帖已做回答；
关于事关什么安全，我认为，此时TT系统主要针对设备绝缘安全，而非人身安全。

大鼻山

比方说，某TT系统路灯变电所，高压为大电流系统供电，IE=1000A，这是电力部门提供的（你不用也得用），但变电所接地电阻RE无论如何也没法降到1.2欧姆以下。即IE*RE>1200V。如果非得采用TT系统，你说该咋办呢？不配电了么？

尺短寸长

不对！
而且是——肯定不对！！！

尺短寸长

20# 楼，已提出过。
答复是“未讨论R E×I E≥1200V 是否存在问题”，只能作罢。

大鼻山

分设接地的直接结果就是，把原来加至路灯上的IE*RE，转移到加至变电所低压设备上。

大鼻山

20# 楼，已提出过。
答复是“未讨论R E×I E≥1200V 是否存在问题”，只能作罢。
尺短寸长 发表于 2013-1-10 15:12

                               
登录/注册后可看大图

的确老兄在20楼提过，我当时也注意到。因为拙文暗示R E×I E≥1200V没有问题（有前提），所以文章不会去探讨“它 是否存在问题”。

大鼻山

变电所低压设备绝缘耐冲击电压一般是4KV以上，而路灯处一般是2.5KV以上，即二者绝缘水平一般认为是有差别的。