2013年第7期《 火灾应急照明设计探讨》

尺短寸长

所以，老诚赶紧提高语文水平，然后成为规范、图集的编制人员。

尺短寸长

回复 61# 治学以诚

建规、高规、17945……没明确要求，老诚又说“04D202-3《集中型电源应急照明系统》国标图集这本图集，是错误的。没有考虑应急照明消防安全性能指标”。。。

建筑电气设计人员咋这么命苦呢。

尺短寸长

GB 17945-2010
5 防护等级
5. 1 系统的各个组成部分应有防护等级要求，外壳防护等级不应低于GB 4208-2008 规定的 IP30 要求；且应符合其标称的防护等级的要求。
5.2 安装在室内地面的消防应急灯具（以下简称灯具）外壳防护等级不应低于GB 4208-2008 规定的 IP54 ，安装在室外地面的灯具外壳防护等级应不低于GB 4208-2008 规定的 IP67 ，且应符合其标称的防护等级。
5.3 安装在地面的灯具安装面应能耐受外界的机械冲击和研磨。

IP30 要求，想解决什么问题呢？

6.2 通用要求
6.2. 1 主电源应采用220 V（应急照明集中电源可采用380 V）50 Hz 交流电源，主电源降压装置不应采用阻容降压方式；安装在地面的灯具主电源应采用安全电压。

1、应急照明集中电源可采用380 V——不对老诚胃口啊。
2、安装在地面的灯具主电源应采用安全电压——有两层意思也不对老诚胃口：
1）只规定“安装在地面的灯具主电源”应采用安全电压哎，老诚，咋办呢？
2）“安全电压”单论交流电就有 5 档（42V、36V、24V 、12V、6V 五种），仅规定“安全电压”不一定就能适用潮湿场所（老诚说的消防水喷情况）。

尺短寸长

老诚啊，喜鹊也好，乌鸦也罢，看为谁（为什么）而叫，叫对了没有。

绝不是反对老诚继续做乌鸦，而是乌鸦不要搞错对象。

我不是喜欢故意和老诚作对，而是从问题的另一面提出意见。
很多问题，确实是设计人员犯错，且是极其不应该的错。
但同时也不可否认，我们的规范、标准，出了不少严重问题。此种情况，就不能棒杀设计人员，对不？

尺短寸长

老诚好兴致。
多歧路可不能省略，点睛之笔啊。

daxia4000

回复 20# rainmen_73


    言之有理啊