对SPD分级试验的疑惑

cqzrm

老诚是不是SPD都必须按差模选？你的I2t的公式推导说清楚没有，德尔塔E和E是怎么相等的？

治学以诚

问题讨论。
互质是应当的。我去那边说说清楚。

cqzrm

“互质是应当的。”质疑别人非常好。但是，要说清楚，不要扯概念；不要急于下结论。
这个错的，那个错的，编委是错的，前提错的，推导错的，大家都是错的。。。为什么就你是对的？就你引的文献是对的？为什么容易推导的你给过程，说不清的直接给个公式？

治学以诚

我来把你文章的错误理一下。
1、表1。
直击雷，电气系统的雷击电涌电流才5KA，设定2.2KVA单相负荷。Z=22欧。
雷电电涌电压22*5KA＝110KV。
设定22KVA单相负荷。Z=2.2欧。
雷电电涌电压2.2*5KA＝11KV。

雷击电涌电流如何计算才好。下午再弄这些东西。

cqzrm

表1的参数是IEC62305-1:2010给出的，做为选择每一模式SPD的参考。不是谁独创出来的。

治学以诚

文章2.1中开首：
探讨设置SPD.....首先，然后。。。

明言，这是线路中的雷电电涌，依这个数值来选配SPD。79楼已经证明了这是愚蠢的。
雷电的作用机理根本就不是这样确定的。换言之，线路中根本就不允许存在这样的电流。

入门者

引自74楼的发言： 1  电源引入处的SPD是MET的反击时雷电流分流模型，接地装置分流50%，各种服务设施分流其余的50%，......

    这个电路模型与实际出入很大，是脱离实际的电路模型。

   看看实际情况，光从立柱钢筋作引下线说起，引下线不是先接到总电位接线排的，立柱钢筋不容许中间切断的。
   总电位接线排与引下线入地点一般不可能在同一点，有一定距离。所以雷电流落地后，分二路水平接地极（环形接地网地网钢筋）进行分流，由于雷电流是高频的，水平接地极有电感效应，雷电流每向前一步，流散电阻就有分流，到达与电缆保护钢管与地网钢筋焊接处时，由于多数配电箱及总等电位排，离环形接地网有一定距离，如果还有电缆引出钢管，雷电流要再一次进行分配。
   防雷界对于雷电流流向，细部途经可能不了解，对于在搞建筑电气设计的，应该是常识。

   自然界的现象是复杂的，用脱离实际的电路模型，得出的数学模型肯定是错的。

cqzrm

老诚，你做设计的时候，一般在直接雷击的架空线缆上挂一个“2.2KVA，Z=22欧单相负荷。”？

治学以诚

表1，表头应当是  预期通过SPD的雷击电涌电流。
道理是这样的。
1、直击雷与非直击雷在雷电电涌的机理上都是一样的，不会出现两种电气理论来解释。
直击雷，是雷击在架空地线上，地线上瞬时积聚大量的电荷，因为涌塞效应，电荷无法完全流向大地，在地线上就积聚了一定量的静电荷。
有个帖子说，静电荷一定是有的，这个帖子很有价值。我不去查了。
非直接雷击，雷击到接地体附近，由于架空接地线与地电位是一致的，架空接地线上会积聚一定量的电荷。
2、有了电荷，就有了电压。C=Q/V，C是架空线与相线之间的电容，是定值。
那么V=Q/C
现在Q存在了，架空线与相线之间的电压就存在了。
3、消除这个电压的方法就是设SPD。
当电压达到SPD动作值时，就导通，消防他们之间的电压。
我们看表1.  5000*200/1000000=1库仑。
设这玩意的目的就是把架空线与相线之间的1库仑的电荷给综合了。

cqzrm

截一个图看看，你是怎么在一级试验SPD前端的10/350us雷电流线路上挂一个“2.2KVA，Z=22欧单相负荷。”的？启蒙一下我们的设计思路。

cqzrm

“直击雷，是雷击在架空地线上，地线上瞬时积聚大量的电荷，因为涌塞效应，电荷无法完全流向大地，在地线上就积聚了一定量的静电荷。”

到底是静电感应还是直接雷击？

治学以诚

架空地线与相线按电容考虑。是一个电容，雷击，击在架空地线上。这样建立起的电气模型。
因为SPD是连接在地线与相线上的。地线与相线没有连接点。只能是电容模型来考虑。
或者说，SPD为消除相线与地线之间电压而设置。

显然在相线与地线之间不可能有电流流动。
如果在相线中流动有雷电流，5KA。可性线也必有5KA，自然界中，你没有时间去和雷电商量，让你先撤除负载再打雷的。
到底是静电感应还是直接雷击？不是静电感应，是电容模型。

治学以诚

1法＝1库/1伏
如果相地，或相对架空地线间，是PF，1库仑能产生的电压就是惊人的。
V=10的9次伏。

cqzrm

雷电流真是奇妙的东西，地线和相线没有连接点，地线和地也没有连接点？哦，悬浮。。。
“积聚大量的电荷，因为涌塞效应，电荷无法完全流向大地”，真是奇怪，老诚不让他动，他就不动。。。教科书里消除静电的接地原来是胡说哦。

治学以诚

如果雷电直接击到你相线上，什么设备都会给你烧坏的。